Суд по интеллектуальным правам

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на упаковке спорного товара имеется словесное обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком компании. Более того, на момент ввоза спорных товаров на территорию РФ разрешение компании на совершение данных действий у общества отсутствовало.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в возбуждении в отношении третьего лица дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что третье лицо осуществляет предпринимательскую деятельность на товарном рынке производства и реализации чая, на котором заявитель деятельности не осуществляет, поэтому использование третьим лицом в качестве подарочной упаковки для своей продукции керамических чайниц, маркированных обозначением "Гжель", не направлено на получение преимуществ перед заявителем при осуществлении предпринимательской деятельности и не может привести к причинению убытков заявителю.