Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительными лицензионного договора и дополнительного соглашения к нему, применении последствий недействительности сделок, взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: При заключении лицензионного договора правообладателем не было предоставлено достоверных сведений о том, что персональные данные третьих лиц, которые могут быть получены с помощью программного комплекса, станут общедоступными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств наличия реальной возможности получения соответствующей персональной информации с нарушением требований действующего законодательства при использовании прав и программных продуктов, полученных по спорному лицензионному договору, не представлено.

Требование: О запрете использования обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Ответчик-1 производит и вводит в гражданский оборот на территории РФ аналогичную продукцию. В одной из аптек ответчика-2 приобретен товар ответчика-1.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует нарушение исключительных прав истца на товарные знаки ввиду отсутствия сходства до степени смешения обозначений на спорных товарах ответчиков и в их предложении в сети Интернет со средствами индивидуализации истца, имеется сходство лишь слабых словесных элементов в товарных знаках истца.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Решением суда с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по заключенному сторонами лицензионному договору.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты вознаграждения. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.