Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, произведения изобразительного искусства направлено по подсудности в суд общей юрисдикции, так как доказательств наличия у ответчика статуса индивидуального предпринимателя на момент подачи иска и рассмотрения дела судами не представлено, спор не относится к исключительной компетенции арбитражных судов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании уведомления Роспатента об отказе в регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что товарный знак ассоциируется в сознании потребителей с определенным городом, в связи с чем его отчуждение лицу, имеющему местонахождение в другом регионе, может явиться причиной введения потребителей в заблуждение.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что нахождение общества в определенном месте не лишает его права производить товары и оказывать услуги в ином месте. Кроме того, товарный знак может использоваться для индивидуализации товаров и услуг, производимых и оказываемых не только самим правообладателем, но и иными лицами.

Требование: Об обязании исполнить условие лицензионного договора.

Обстоятельства: Правообладатель указывает на неисполнение лицензиатом предусмотренных договором обязательств, касающихся порядка использования товарного знака путем размещения вывески.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование средств индивидуализации является правом, а не обязанностью лицензиата. В связи с этим удовлетворение требования об обязании его использовать товарные знаки в соответствии с условием договора противоречит правовому регулированию спорных отношений и условиям договора.