Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за введение в гражданский оборот изделий с логотипами, изготовленных без согласия истца.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что он является производителем медицинских изделий, которые были реализованы ответчику. Вместе с тем ответчик ввел в оборот значительно большее количество изделий, чем фактически было изготовлено истцом. При этом истец не давал согласие на использование товарного знака для индивидуализации изделий неизвестного происхождения и использование своих регистрационных удостоверений в отношении данных изделий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарный знак использовался ответчиком правомерно при поставке продукции, введенной в гражданский оборот самим истцом.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец, получивший право требования возмещения убытков и компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по договору цессии, ссылается на то, что ответчик производит, предлагает к продаже и продает продукцию под наименованием, сходным до степени смешения с товарным знаком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследован вопрос о количестве случаев нарушения ответчиком исключительных прав третьего лица (правообладателя спорного товарного знака), не установлено, за какие из данных случаев компенсация уже взыскана (получена) с ответчика третьим лицом, не определены условия договора цессии.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что общество без согласия правообладателя разместило в сети Интернет эскизные проекты жилых домов, исключительные права на которые принадлежат предпринимателю.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения обществом исключительных прав предпринимателя путем размещения соответствующей информации в сети Интернет, при этом размер компенсации определен с учетом характера допущенного нарушения, степени вины общества и возможных неблагоприятных для предпринимателя последствий нарушения его исключительных прав.