Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением учреждению отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака в связи с недоказанностью приобретения обозначением различительной способности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку Роспатентом не проведен анализ спорного обозначения на его соответствие условиям охраноспособности, предусмотренным п. 1 ст. 1483 ГК РФ; спорное обозначение является описательным в отношении части товаров 16-го класса и услуг 41-го, 42-го, 44-го классов МКТУ, связанных с оказанием медицинских и образовательных услуг.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в связи с тем, что заявленное обозначение является сходным до степени смешения с противопоставленным ему наименованием места происхождения товаров, имеющим более раннюю дату приоритета.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие в сравниваемых обозначениях схожих словесных элементов, указывающих на географический объект, является недостаточным для вывода, что спорное обозначение и противопоставленное ему наименование места происхождения товаров ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их отдельные отличия.