Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на знак обслуживания, признании незаконным использования в фирменном наименовании обозначения, сходного до степени смешения со знаком обслуживания.

Обстоятельства: Банк использует словесное обозначение в составе фирменного наименования, а также на своем сайте и в доменном имени при осуществлении банковской деятельности без заключения лицензионного договора на использование знака обслуживания с обществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт наличия в действиях общества по приобретению и использованию исключительного права на знак обслуживания признаков злоупотребления правом.

Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование обозначения, сходного до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что обнаружил факт незаконного использования ответчиком спорного обозначения в качестве названия магазина.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об отсутствии опасности смешения в глазах российского потребителя сравниваемых обозначений в отношении услуг, для которых зарегистрированы товарные знаки (знаки обслуживания) истца, с товарами, реализуемыми ответчиком с использованием спорного обозначения, сделаны преждевременно.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Иностранная компания ссылается на то, что предпринимателями было допущено нарушение исключительных прав компании на товарный знак, выразившееся в предложении к продаже, изготовлении и реализации товара, содержащего обозначение, схожее до степени смешения с товарным знаком иностранной компании.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку документально подтвержден факт реализации предпринимателями одной единицы продукции с использованием одного товарного знака.