Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании патента на полезную модель недействительным в части указания патентообладателя.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что право на получение патента на полезную модель принадлежало Российской Федерации в силу положений действующего законодательства и заключенных договоров, однако в патенте в качестве патентообладателя указано общество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не являлось головным исполнителем по государственному контракту и не было исполнителем по договору соисполнения, прав на спорный результат интеллектуальной деятельности, разработанный за счет средств федерального бюджета в рамках выполнения государственного оборонного заказа, получить не могло.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением частично отклонено возражение против предоставления правовой охраны знаку обслуживания, так как услуги 36, 39-го классов МКТУ, для которых зарегистрирован спорный знак обслуживания, не являются однородными услугам, в отношении которых предоставлена правовая охрана противопоставленному знаку обслуживания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие однородности в отношении услуг 35, 36-го классов спорного обозначения с услугами 35-го класса МКТУ противопоставленного знака обслуживания, что свидетельствует об отсутствии угрозы смешения указанных знаков обслуживания в глазах потребителя.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания, восстановлении правовой охраны знака обслуживания.

Обстоятельства: По мнению общества, вывод Роспатента о высокой степени ассоциирования друг с другом в целом спорного товарного знака и обозначений, используемых группой компаний, основан на неверном применении положений п. 3 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что у потребителей до даты приоритета спорного знака обслуживания не могли возникнуть устойчивые ассоциации между услугами аптечных учреждений, в связи с чем вероятность введения потребителя в заблуждение отсутствует.