Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком исключительных прав третьего лица в результате размещения в сети Интернет фотографических произведений, автором и правообладателем которых является третье лицо, которое ранее обнародовало их на принадлежащем ему сайте.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты наличия у истца права на подачу иска и факт нарушения ответчиком исключительных авторских прав на произведения, представляющие собой виртуальные туры (фотографические панорамы). Однако размер компенсации снижен.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что на протяжении длительного времени общество предлагает к продаже в сети Интернет специальную одежду, маркированную сходным до степени смешения с товарными знаками предпринимателя обозначением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности предпринимателю исключительных прав на товарные знаки и нарушения обществом указанных прав.

Требование: О признании патентов на полезные модели недействительными в части указания патентообладателей, признании патентообладателями.

Обстоятельства: По мнению работников, они обладают правом на получение патентов на полезные модели, являющиеся служебными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как работниками не исполнена обязанность по письменному уведомлению работодателя о создании ими патентоспособных технических решений, отсутствие уведомления не позволяет сделать вывод о том, что истек установленный для работодателя срок, в который он мог бы совершить необходимые распорядительные действия в отношении исключительных прав на полезные модели, и право на получение патентов возвращено работникам в силу закона.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака в связи с наличием сходства между заявленным обозначением и противопоставленными товарными знаками, однородностью товаров, для которых испрашивается правовая охрана заявленному обозначению и в отношении которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлена высокая степень сходства обозначения с товарными знаками по фонетическому признаку, низкая степень сходства по семантическому признаку, что с учетом однородности товаров свидетельствует о вероятности их смешения в гражданском обороте.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал обществу в признании товарного знака общеизвестным в РФ в связи с тем, что представленные им доказательства не подтверждают приобретение широкой известности товарным знаком в результате длительного и интенсивного использования в РФ среди потребителей заявленных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом в Роспатент документы и сведения не получили полную и всестороннюю оценку с точки зрения подтверждения факта широкой известности спорного обозначения на территории РФ в отношении соответствующих товаров, что могло привести Роспатент к неверному выводу об отсутствии документов, достаточных для подтверждения общеизвестности обозначения.