Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчиком был реализован товар с нанесением на него товарных знаков, правообладателями которых являются истцы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у истцов исключительных прав на указанные объекты интеллектуальной собственности и их нарушения ответчиком при реализации спорного товара.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения на решение о регистрации обозначения в качестве товарного знака с указанием словесного элемента в качестве неохраняемого, указав на то, что словесный элемент характеризует вид и назначение заявленных товаров и услуг, не подтверждено приобретение словесным элементом различительной способности.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что спорный словесный элемент не является описательным, является оригинальным, запоминающимся для потребителя и способным выполнять свою основную функцию - индивидуализировать заявленные товары и услуги.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предоставление правовой охраны спорному товарному знаку было признано недействительным полностью в связи с высокой степенью сходства оспариваемого и противопоставленного товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что противопоставленный и спорный товарные знаки принадлежат одному правообладателю на основании договора об отчуждении исключительного права, что свидетельствует о том, что отпали правовые основания для противопоставления спорных товарных знаков.