Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Иностранная компания ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 9-го класса МКТУ и полагает, что он не используется обществом на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обществом не подтверждено фактическое использование спорного товарного знака в отношении товаров 9-го класса МКТУ, в то время как компания подтвердила свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Оспариваемым решением правовая охрана товарного знака была оставлена в силе в связи с отсутствием вероятности смешения в гражданском обороте сравниваемых товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как услуги 35-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак, не являются однородными товарам 7-го и 12-го классов МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана спорному товарному знаку, следовательно, отсутствует вероятность смешения в гражданском обороте сравниваемых товарных знаков.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании восстановить правовую охрану товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением возражение компании удовлетворено, предоставление правовой охраны товарному знаку было признано недействительным полностью в связи с несоответствием его регистрации требованиям пп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку высокая степень сходства сравниваемых обозначений и однородности индивидуализируемых ими товаров свидетельствует о вероятности смешения этих обозначений в гражданском обороте.