Суд по интеллектуальным правам

Требование: О наложении запрета на проведение работ по объекту и обязании привести объект в соответствие с проектной документацией.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик произвел несанкционированный монтаж дополнительных элементов кровли, а также без согласования с ним выполнил подвижные опоры для компенсации температурных деформаций, тем самым внес изменения в разработанную истцом проектную документацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчиком были внесены изменения только в технические разделы проектной документации, и то, что ответчик приобрел исключительное право на архитектурную часть проектной документации.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Союз ссылается на то, что на сайте общества предлагается к продаже товар, в наименовании которого используется словесное обозначение, которое полностью идентично товарному знаку, обладателем исключительного права на который является союз.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт графического и смыслового сходства охраняемого товарного знака, принадлежащего союзу, и обозначения, имеющегося на спорном товаре.