Суд по интеллектуальным правам

Требование: О запрете использования товарного знака и сходных с ним до степени смешения обозначений, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истцу стало известно, что ответчик-1 использует доменное имя и комбинированное обозначение (логотип), сходные до степени смешения с товарным знаком, для продажи товаров, в отношении которых он зарегистрирован. Ответчик-2 является администратором доменного имени и учредителем и руководителем ответчика-1.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказано незаконное использование ответчиками обозначения, сходного до степени смешения со спорным товарным знаком. Оснований для взыскания минимально предусмотренного законом размера компенсации не имеется с учетом существенного нарушения прав истца.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на промышленный образец.

Обстоятельства: Предприниматель незаконно использовал запатентованный промышленный образец общества путем использования, изготовления, применения, предложения к продаже, продажи, хранения для этих целей продукта, в котором использован промышленный образец.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны принадлежность обществу исключительного права на промышленный образец и его использование предпринимателем без разрешения общества. Однако общество не подтвердило, что выручка от продажи продуктов напрямую зависит от вида и формы запатентованной кофейни, размер компенсации снижен согласно принципам разумности и справедливости.