Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения патентного органа об отказе во внесении изменений в реестр товарных знаков и знаков обслуживания и свидетельство на товарный знак.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что запрашиваемое изменение графического элемента расширит правовую охрану товарного знака, приведет к прочтению нечитаемого элемента товарного знака как слова, которое не учитывалось при регистрации обозначения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку художественный замысел связан, в первую очередь, с семантическим значением используемого слова, изменение оформления словесного элемента не предполагает внесения корректив в общую концепцию графического решения и не влияет на восприятие товарного знака в целом или его основного элемента.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товара, содержащего изображения, сходные до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком, а также изображения произведений, обладателем исключительных прав на которые он является.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факты принадлежности истцу исключительных прав на произведения и товарный знак и нарушения ответчиком этих прав путем реализации контрафактного товара, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения размера компенсации ниже низшего предела, установленного законом.

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору коммерческой концессии.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по предоставлению ему права использовать в предпринимательской деятельности исключительные права на коммерческое обозначение, охраняемую коммерческую информацию, товарный знак, ноу-хау.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец принял предоставляемые ему права в пользование, не имел претензий и замечаний к ответчику в отношении предоставленных прав и со своей стороны исполнил договор, перечислив ответчику предусмотренное договором единовременное вознаграждение, кроме того, установлено, что истцом был нарушен порядок расторжения договора.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что фотография, автором которой является его сотрудник, была опубликована ответчиком без его согласия, также ответчик удалил информацию об авторе фотографии, не разместил активную гиперссылку на источник фото.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование фотографии в публикациях ответчика носило исключительно информационный характер и было осуществлено с соблюдением всех норм действующего законодательства, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в данном конкретном случае, ответчик объективно не мог установить автора фотографии.