Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец использует сходное до степени смешения с товарным знаком обозначение для индивидуализации своей деятельности, ответчиком доказательств использования товарного знака в отношении товаров, для индивидуализации которых этот знак зарегистрирован, либо наличия препятствий к такому использованию не представлено.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение общества на отказ в государственной регистрации обозначения в качестве знака обслуживания, так как с учетом семантики заявленного обозначения оно не обладает различительной способностью, указывает на назначение услуг 45-го класса МКТУ и является общепринятым термином в области юриспруденции.

Решение: Требование удовлетворено, так как Роспатент не проанализировал, в отношении каких именно услуг 45-го класса МКТУ оспариваемое обозначение является общепринятым термином в области права, и не указал, в отношении каких именно рубрик оно не обладает различительной способностью, а в отношении каких указывает на назначение услуг указанного класса МКТУ.