Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения общества против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку, мотивированного тем, что он является сходным до степени смешения с товарным знаком общества, Роспатент принял решение, которым в удовлетворении возражения отказал, правовая охрана спорного товарного знака была оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом низкой степени сходства сравниваемых обозначений однородность товаров, для которых они зарегистрированы, не может восполнить их различительную способность, в связи с чем регистрация спорного товарного знака не противоречит пп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения предпринимателя против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица Роспатент отказал в его удовлетворении, оставив в силе правовую охрану спорного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в спорном товарном знаке словесного элемента, который является сильным, обуславливает низкую степень сходства товарных знаков предпринимателя и третьего лица, несмотря на наличие иного совпадающего элемента, который является слабым в спорном товарном знаке. При этом однородность части услуг не может компенсировать низкую степень сходства обозначений.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о защите исключительных прав на товарные знаки, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.