Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: По мнению общества, предпринимателем были нарушены исключительные права на спорные средства индивидуализации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому обстоятельству, что на упаковке предпринимателя в состав словесных элементов в отсутствие разрешения правообладателя был включен товарный знак.

Требование: О признании контрафактными тракторов, а их ввоза на территорию РФ - незаконным, изъятии спорных тракторов и их уничтожении без компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что исключительные права правообладателя на товарные знаки нарушены тем, что ответчик принял меры по частичному удалению товарных знаков с оригинальных товаров и нанес на них товарный знак (обозначение).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о необоснованности требований истца, основанный на утверждении о неправомерном использовании ответчиком товарных знаков при ввозе на территорию РФ и таможенном декларировании спорных тракторов, представляется противоречивым и не соответствующим нормам права.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение, судебной неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в процессе мониторинга сети Интернет он обнаружил, что видеоролик был размещен без его согласия на сайте электронного периодического издания в сети Интернет, учредителем которого является ответчик.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ссылка суда на то, что автором спорного аудиовизуального произведения является истец, противоречит положениям ст. 1257 ГК РФ, согласно которым автором произведения является гражданин, творческим трудом которого оно создано. В настоящем деле истец является юридическим лицом.