Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Компания указывает на то, что предпринимателем в принадлежащем ему торговом помещении были реализованы товары, на которых без ее разрешения использовался спорный товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изображения на товарах являются сходными с товарным знаком, исключительные права на который принадлежит компании, которая, в свою очередь, не давала предпринимателю своего разрешения на его использование. Взыскиваемая сумма компенсации является соразмерной допущенному нарушению и разумной с учетом представленных доказательств.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано установлением экспертизой факта сходства с товарными знаками, которые были зарегистрированы в отношении однородных товаров, однако имеют более раннюю дату приоритета, что и послужило выводом о несоответствии спорной регистрации требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые обозначения ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на отдельные отличия, при этом противопоставленные товарные знаки зарегистрированы в отношении однородных товаров, но имеют более раннюю дату приоритета.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям пп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ в связи с тем, что оно является сходным до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам РФ с более ранним приоритетом, зарегистрированными на имя предпринимателя в отношении однородных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку однородность товаров, для индивидуализации которых испрашивается правовая охрана заявленного обозначения, и товаров, в отношении которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки, компанией не оспаривается.