Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком реализован товар, на упаковке которого было размещено изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого он является.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлены факты принадлежности истцу спорного товарного знака, его использования ответчиком без разрешения истца, размер компенсации определен с учетом заявления ответчика о необходимости снижения размера компенсации, степени вины ответчика, характера и последствий допущенного нарушения, незначительности стоимости реализованного ответчиком товара, исходя из принципов разумности и обоснованности.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное публичное исполнение ответчиком музыкальных произведений и фонограмм в помещении ресторана.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказано, что ответчиком допущено публичное исполнение музыкальных произведений и фонограмм с использованием технических средств записи без выплаты вознаграждения, размер компенсации определен исходя из характера нарушения, срока незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности, степени вины ответчика, вероятных убытков правообладателей, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программное обеспечение.

Обстоятельства: В рамках оперативно-розыскных мероприятий из помещения, принадлежащего ответчику, изъяты системные блоки ЭВМ, при осмотре и исследовании жестких дисков которых были обнаружены установленные экземпляры программного продукта, права на который принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан как факт принадлежности истцу исключительных авторских прав на спорные программы для ЭВМ, так и факт нарушения этих прав ответчиком.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем товарного знака. Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и полагает, что товарный знак не используется ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку доказательств того, что истцом с аффилированным с ним лицом осуществляются действия по введению товаров, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак, в гражданский оборот или подготовительные действия, либо имеется собственное производство по изготовлению товаров, не представлено.