Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Компания указала на то, что в торговой точке, принадлежащей предпринимателю ответчиком был реализован товар, на котором без разрешения компании использовалось обозначение, сходное с принадлежащим ей товарным знаком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что общий размер компенсации может быть снижен судом до 50 процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций только в том случае, если одним действием нарушены исключительные права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, принадлежащих одному правообладателю.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения третьего лица принято оспариваемое решение, которым предоставление правовой охраны товарному знаку признано недействительным в отношении товаров 30-го класса МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок исковой давности в отсутствие уважительных причин пропуска данного срока.

Требование: О признании недействительными патентов РФ на изобретения.

Обстоятельства: Общество ссылается на указание в качестве соавтора оспариваемых патентов лица, не являющегося таковым, а также на несоответствие изобретений критериям патентоспособности "новизна" и "изобретательский уровень".

Решение: Производство по делу в части признания патентов РФ не соответствующими условиям патентоспособности прекращено, поскольку общество не обращалось в Роспатент с возражением против выдачи спорных патентов; в удовлетворении требования в остальной части отказано, поскольку обществом не доказано, что изобретения, получившие правовую охрану по спорным патентам РФ, не созданы творческим трудом лиц, указанных в качестве авторов в оспариваемых патентах.