Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на факты продажи ответчиком товаров с нанесенными на них изображениями, являющимися воспроизведением либо переработкой произведений изобразительного искусства, обладателем исключительных прав на которые является истец.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства, однако размер компенсации снижен с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, степени его вины, а также отсутствия ранее совершенных ответчиком нарушений исключительных прав истца.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он имеет намерение использовать обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, в отношении однородных товаров с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец входит в группу лиц, осуществляющих деятельность, связанную с производством и реализацией широкого перечня товаров 30-го класса МКТУ, включающих кондитерские изделия, и товары истца реализуются на российском рынке. При этом установлено, что ответчик доказал использование спорного товарного знака в отношении части спорных товаров 30-го класса МКТУ.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт незаконного использования (ввода в оборот) обществом ввезенного товара, являющегося оригинальным, в отсутствие разрешения на его ввоз правообладателем своего подтверждения не нашел, в связи с чем в действиях общества отсутствуют событие и вина в совершении вменяемого административного правонарушения.

Требование: Об обязании прекратить использование товарного знака, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерное использование ответчиком принадлежащих истцу товарного знака и фирменного наименования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами ошибочно применены нормы об авторских правах и правах на коммерческие обозначения, в то время как данные объекты не относятся к предмету настоящего спора.