Суд по интеллектуальным правам

Требование: О защите исключительного права на полезную модель, обязании прекратить продажу штатива, а также комплектов и комплексов с его использованием, рекламу товара.

Обстоятельства: По утверждению истца, ответчик на протяжении длительного времени участвует в аукционах, по результатам которых заключает договоры (контракты) на поставку оборудования, в комплект которого входит спорный штатив, обладателем исключительного права на который является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал то, что производимые и используемые ответчиком изделия содержат каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели, либо признак, эквивалентный ему.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения.

Обстоятельства: Решение мотивировано сходством до степени смешения заявленного иностранной компанией обозначения и противопоставленных товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что правовая охрана ряда противопоставленных товарных знаков досрочно прекращена, угроза смешения обозначения и противопоставленного товарного знака по международной регистрации существует. Переговоры компании с правообладателем противопоставленного товарного знака по международной регистрации и намерение в получении письма-согласия на регистрацию обозначения не подтверждены.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиком был продан товар, маркированный обозначением, правообладателем которого является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленное в подтверждение контрафактности спорного товара заключение признано ненадлежащим доказательством в связи с недостаточностью сведений об объекте, представленном на экспертизу, проведением экспертизы значительно позднее приобретения товара, без предупреждения эксперта об уголовной ответственности и без участия ответчика, недостаточной обоснованностью выводов эксперта, несоответствием дат в заключении и договоре поручения на проведение экспертизы.

Требование: О прекращении незаконного использования обозначения, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, обязании аннулировать регистрацию доменного имени.

Обстоятельства: Истец указывает, что обнаружил в сети Интернет несколько сайтов, на которых ответчиками было использовано обозначение, сходное с его товарным знаком, при предложении к продаже товаров и услуг для домашних животных.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о нарушении ответчиками исключительных прав истца применительно к иному свидетельству истца на товарный знак, срок действия которого истек и в отношении которого требования не заявлялись, свидетельствует о выходе судов за пределы заявленных требований.