Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на сайте в сети Интернет продавцом, учредителем которого является ответчик, размещены объявления о продаже товара, сопровождающиеся иллюстрацией прикрепленного произведения истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на произведение и нарушения указанных прав ответчиком путем размещения в сети Интернет без согласия истца рекламного видеоролика.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, а также признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным в отношении всех товаров 32-го и услуг 35-го классов МКТУ.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированного тем, что спорный товарный знак вводит потребителя в заблуждение в отношении свойств (качеств) товаров, а также изготовителя товаров.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не сделан вывод о наличии (отсутствии) вероятности смешения спорного товарного знака и противопоставленного ему наименования места происхождения товара с соблюдением надлежащей методологии.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на факт нарушения ответчиком его исключительных прав путем реализации контрафактных товаров.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности и нарушения ответчиком данных прав путем реализации контрафактных товаров; размер компенсации снижен с учетом характера допущенных ответчиком нарушений.