Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании незаконными действий по использованию обозначения, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик использует обозначение, сходное до степени смешения с его товарным знаком, для индивидуализации торгового объекта.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов об отсутствии вероятности смешения товарного знака и обозначения сделан с существенным нарушением норм права, не основан на полном и всестороннем исследовании фактических обстоятельств, суды не проанализировали требование о признании незаконным использования товарного знака в фирменном наименовании, необоснованно отказали истцу в увеличении размера исковых требований.

Требование: О запрете использовать произведения, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения, изъятии из оборота, уничтожении контрафактных носителей.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик-1 продает на интернет-сайте, администрируемом ответчиком-2, а также в крупных интернет-магазинах товары, в которых незаконно использованы произведения, исключительные права на которые принадлежат ему.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказаны факты наличия у истца исключительных прав на спорные произведения, их нарушения ответчиками, при этом требование об изъятии, уничтожении контрафактных носителей без установления контрафактной продукции, факта ее нахождения у ответчиков фактически неисполнимо.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком в торговой точке товара, на котором изображены сходные с товарным знаком истца обозначения и обладающего признаками контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак и реализации ответчиком контрафактного товара.