Требование: О признании недействительным решения Роспатента и обязании аннулировать правовую охрану товарного знака.
Обстоятельства: Возражение учреждения против предоставления правовой охраны товарному знаку отклонено, так как наличие тождества между спорным товарным знаком и названием музея само по себе не является основанием для вывода о способности обозначения вводить потребителя в заблуждение в отношении изготовителя товаров или лица, оказывающего услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт отсутствия у учреждения права на фирменное наименование и сведений об использовании такого наименования при производстве однородных товаров (услуг) на дату приоритета спорного обозначения.
