Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товара, содержащего сходное до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец, обозначение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак и нарушения указанных прав ответчиком, размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением отказано в удовлетворении возражения иностранной компании против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица, мотивированного нарушением требований пп. 5 п. 2 ст. 1512 и пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ, правовая охрана товарного знака оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие документов, подтверждающих факт договорных отношений между компанией и правообладателем оспариваемого товарного знака до даты его приоритета, свидетельствует о невозможности применения пп. 5 п. 2 ст. 1512 ГК РФ. Кроме того, оспариваемое обозначение не содержит в своем составе ложных или способных ввести потребителя в заблуждение элементов.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента, обязании повторно рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Отказ в удовлетворении возражения иностранной компании против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица мотивирован отсутствием сходства между спорным и противопоставленными товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом высокой степени сходства по фонетическому, семантическому и графическому признакам спорный и противопоставленные товарные знаки ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их отдельные незначительные отличия, что с учетом высокой степени однородности сравниваемых услуг свидетельствует о вероятности возникновения у российского потребителя представления о принадлежности их одному лицу.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что он намерен использовать в своей деятельности обозначение, сходное до степени смешения с оспариваемым товарным знаком, для индивидуализации товаров, однородных товарам, для которых товарный знак зарегистрирован.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату обращения истца в суд не истекли три года с момента предоставления правовой охраны товарному знаку ответчика.