Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, обязании выдать предписание о прекращении нарушения.

Обстоятельства: Решением рассмотрение дела по заявлению общества о наличии в действиях третьего лица признаков нарушения п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции, выразившегося в неправомерном использовании ключевого слова, тождественного товарному знаку общества, при размещении контекстной рекламы, прекращено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование ключевых слов в контекстной рекламе не может быть отнесено к способам использования товарного знака с учетом отсутствия индивидуализирующей способности. Возможность смешения товаров и услуг общества и третьего лица отсутствует.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, стоимости вещественного доказательства (товара).

Обстоятельства: В ходе закупки, проведенной истцом в торговой точке ответчика, был установлен факт продажи последним контрафактного товара, содержащего обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительного права истца на спорное средство индивидуализации путем реализации контрафактного товара; размер компенсации определен с учетом того, что нарушение прав истца было совершено ответчиком впервые, при этом истцом не доказан длительный характер нарушения.