Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сообщением в эфир по кабелю спорных музыкальных произведений при отсутствии лицензионного договора на право такого исполнения были нарушены исключительные права правообладателей этих произведений.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали видеозапись на предмет действительного наличия в ней спорных аудиовизуальных произведений, в которых звучат музыкальные произведения из репертуара истца.

Требование: О признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, осуществляя аналогичную с ним деятельность, подал в Роспатент заявку на регистрацию в качестве товарного знака обозначения, сходного до степени смешения с использующимся им обозначением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны факты наличия конкурентных отношений между сторонами, использования истцом указанного обозначения до даты приоритета спорного товарного знака, направленности действий ответчика на получение необоснованных экономических преимуществ, вытеснение истца и иных лиц с товарного рынка и причинение им вреда.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком было нарушено его исключительное право на произведение, что выразилось в использовании рисунков персонажей путем размещения и предложения к продаже кондитерской продукции на интернет-сайте, содержащей переработку рисунков.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как ссылки судов лишь на определенные детали в подтверждение совершенно различных образов не могут быть признаны основанными на соответствующей методологии, надлежащие выводы судов о том, сохраняется ли узнаваемость персонажа в целом, несмотря на некоторые различия, отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего на решение об отказе в регистрации знака обслуживания.

Обстоятельства: Роспатент пришел к выводу о невозможности регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака ввиду противоречия такой регистрации положениям пп. 3 п. 1 и п. 3 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предоставление правовой охраны заявленному обозначению, идентифицирующему товары категории ювелирных изделий и указывающему на назначение и вид услуг по производству, продаже, рекламе и ремонту таких товаров, будет противоречить требованиям пунктов 1, 3 статьи 1483 ГК РФ.