Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании патентов РФ на полезные модели недействительными в части указания предыдущего и действующего патентообладателей, об указании надлежащего патентообладателя.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что спорные полезные модели являются служебными, созданы в рамках исполнения своих трудовых обязанностей авторами, которые на момент создания патентов состояли с ним в трудовых отношениях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество распорядилось своим правом путем подачи заявок на полезные модели на имя головной организации, которая является законным правообладателем спорных патентов, исходя из принципа эстоппель.

Требование: О признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик был осведомлен о том, что на момент подачи им заявки на регистрацию обозначения в качестве товарного знака иные лица законно использовали спорное обозначение для индивидуализации производимых ими товаров или оказываемых услуг без регистрации в качестве товарного знака, а также о том, что такое обозначение приобрело известность среди потребителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что он начал использовать соответствующее обозначение до даты приоритета спорного товарного знака и о таком использовании было известно ответчику.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения общества на отказ в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака в отношении всех товаров 5-го класса МКТУ, обусловленный сходством данного обозначения до степени смешения с ранее зарегистрированными товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку высокая степень сходства сравниваемых обозначений, а также однородность товаров 5-го класса МКТУ свидетельствуют о вероятности смешения спорного обозначения и противопоставленного товарного знака потребителями.