Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания ответчика, который им не используется.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о незаинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, суд, неправильно применив нормы материального права, неверно квалифицировал оказываемые истцом услуги, ввиду чего пришел к ошибочному выводу об их неоднородности услугам, для индивидуализации которых предоставлена правовая охрана знаку обслуживания.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент счел, что регистрация спорного обозначения в качестве товарного знака оскорбляет религиозные чувства верующих, противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали, в связи с чем предоставление правовой охраны товарному знаку общества было признано недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку используемое в спорном товарном знаке обозначение воспроизводит имя почитаемого в католицизме и православии святого.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения общества на решение об отказе в регистрации обозначения в качестве товарного знака, указав, что обозначение сходно до степени смешения с противопоставленными и имеющими более раннюю дату приоритета товарными знаками и наименованиями мест происхождения товаров, зарегистрированными в отношении товаров, однородных товарам, указанным обществом в заявке.

Решение: Требование удовлетворено, так как Роспатент нарушил методологию определения сходства сравниваемых обозначений, необоснованно отказал обществу во внесении изменений в материалы заявки путем исключения из состава заявленного обозначения словесного элемента.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с тем, что общество не представило доказательства оказания услуг под своим фирменным наименованием до даты приоритета спорного знака обслуживания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие доказательств, подтверждающих приобретение соответствующим обозначением известности до даты приоритета знака обслуживания, свидетельствует о том, что возникновение исключительного права на обозначение применительно к положениям статьи 1539 ГК РФ не подтверждено.