Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на предложение ответчиком к продаже товара, на упаковке которого размещены обозначения, сходные с принадлежащими ему товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки и реализации ответчиком контрафактного товара, оснований для снижения размера взыскиваемой истцом компенсации не установлено.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование ответчиком принадлежащего истцу товарного знака в рекламных и коммерческих целях, что негативно отражается на репутации истца как производителя медицинской продукции и может явиться причиной введения потребителей в заблуждение относительно товара либо его изготовителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Компания указывает, что предпринимателем предлагался к продаже и был реализован товар, на упаковке которого размещены рисунки, которые по своему виду и форме воспроизводят изображения персонажей произведений изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель предлагал к продаже и реализовывал товар с изображением обозначений, сходных до степени смешения с объектами авторских прав, принадлежащих компании, предприниматель не представил доказательств соблюдения требований законодательства при использовании им спорных произведений изобразительного искусства.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании зарегистрировать товарный знак.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака в связи с тем, что данное обозначение и противопоставленные ему товарные знаки являются тождественными по семантическому признаку и ассоциируются друг с другом в целом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены сходство заявленного обозначения с противопоставленными товарными знаками до степени их смешения, а также однородность товаров, для которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки и заявлено на регистрацию обозначение.