Товары / Подбор по параметрам

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды был расторгнут, а у ответчика отсутствовали правовые основания для удержания излишне уплаченных истцом денежных средств,

Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как покупатель не представил доказательства погашения образовавшейся задолженности.

Производство по делу о признании недействительным исключительного права на товарный знак по свидетельству и отмене решения о регистрации товарного знака прекращено правомерно, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Иск о взыскании неустойки по договору аренды правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчик в установленный срок не направил истцу копии договоров на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг, при этом размер неустойки снижен на основании ст. 3

Закон не ограничивает иностранную организацию в источниках средств, за счет которых произведены расходы, поэтому расходы постоянного представительства могут финансироваться головным офисом иностранной организации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 N 09АП-43532/2019 по делу N А40-84722/2019

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), изготовителе, продавце, исполнителе и режиме их работы.

Обстоятельства: Нарушения заключаются в том, что в договоре страхования до потребителя не доведена информация о действиях страхового агента, его полномочиях и размере агентского вознаграждения.

Решение: Отказано.

В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения, расходов отказано правомерно, так как истец является стороной по многочисленным спорам аналогичного характера со схожими относительно настоящего дела обстоятельствами, его действия являются злоупотр

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки отказано, так как доказательств государственной регистрации спорного договора аренды земельного участка стороны сделки в суд не представили, в силу закона его нельзя считать заключенным, то е

Если до даты уплаты страхового возмещения арест был снят в отношении суммы, достаточной для возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы требований к обществу иных лиц, срок исполнения по которым наступил ранее срока

Поскольку у пристава-исполнителя имелись основания для окончания исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства вынесено им законно и обоснованно, ввиду чего законных оснований для отмены данного постановления не име

В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда, отказано правомерно, поскольку железнодорожные вагоны после ремонта ответчиком многократно и тщательнейшим образом осмотрены работниками истц

В удовлетворении требования об отмене решения антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства и предписания отказано правомерно, так как антимонопольный орган пришел к обоснованному выводу, что сетевая организация нарушила установлен

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору хранения, отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств фактического принятия на хранение товаров ответчика, несмотря на отсутствие предоплаты зарезервированных мест. При этом

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 N 09АП-35255/2020-ГК по делу N А40-49718/2020

Категория спора: Поставка.

Требования покупателя: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Ответчик как продавец товара несет гарантийную ответственность за качество реализованного им товара.

Решение: Удовлетворено.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт того, что ответчик несвоевременно уведомил его о выходе прибора учета электрической энергии из строя.

Заявление о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков удовл

Иск о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, неустойки удовлетворен частично правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Иск о взыскании убытков, возникших в результате порчи, преждевременного износа переданного по договору аренды имущества, удовлетворен правомерно, поскольку на момент передачи (возврата) арендованное транспортное средство находилось в неисправном состоянии

Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены, поскольку факт бездоговорного потребления тепловой энергии подтвержден, доказательств оплаты тепловой энергии не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 N 09АП-41487/2021 по делу N А40-51901/2021

Категория спора: Государственная пошлина.

Требования плательщика государственной пошлины: О распределении расходов на уплату государственной пошлины.

Обстоятельства: В связи с уплатой ответчиком задолженности после подачи иска судебные расходы на уплату госпошлины отнесены на ответчика в полном объеме.

Решение: Удовлетворено.

К страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Нарушения, допущенные при заполнении налоговой декларации при наличии возможности их устранения, не могут являться безусловным основанием для отказа в возмещении НДС из бюджета, так как данные обстоятельства при условии фактической уплаты НДС поставщикам

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 N 09АП-78268/2019 по делу N А40-286130/2018

Категория спора: Страхование имущества.

Требования страхователя или выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на нарушение правил эксплуатации сушилки, между тем в заключении пожарно-технической судебной экспертизы указано, что при возникновении пожара застрахованное имущество эксплуатировалось в штатном режиме и в соответствии с требованиями завода-изготовителя.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

В удовлетворении иска о взыскании долга и процентов отказано правомерно, так как между сторонами произведен зачет встречных однородных требований.

Судебный акт о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставлен без изменения, поскольку мотивированный судебный акт судом не составлялся ввиду отсутствия заявления стороны, следовательно, ответчику не может быть известно, чем руководствовался с

9 апелляционный суд