Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что поставила в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении общества, электрическую энергию, оплату которой общество не произвело.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку в отсутствие установленных и введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета расчет объема электрической энергии осуществлен расчетным методом, по нормативу потребления.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество - резидент осуществило выплату работнику - нерезиденту (иностранному гражданину) заработной платы в наличной валюте Российской Федерации, минуя счета в уполномоченных банках.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителям, поскольку из судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и об обязанностях заявителей кассационной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком своих обязанностей по оплате потребленного энергетического ресурса (в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный объем).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств фактических договорных отношений по поставке электроэнергии между истцом и ответчиком в спорный период в связи с отказом истца в одностороннем порядке от исполнения договора энергоснабжения с ответчиком не представлено.

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права хозяйственного ведения предприятия в отношении имущества, обязании осуществить государственную регистрацию.

Обстоятельства: Регистрирующий орган мотивировал отказ тем, что на момент заключения договора о передаче имущества на праве хозяйственного ведения спорное имущество не принадлежало на праве собственности передающей стороне.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что оспариваемый отказ в регистрации является незаконным, установлен.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате причинения вреда имуществу заливом помещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что залитие помещения произошло в результате ненадлежащей эксплуатации ответчиком сантехнического оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что именно бездействие ответчика привело к залитию помещения и возникновению убытков в заявленном размере, истцом не представлено.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о взыскании судебных расходов возвращена заявителю, в восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании исполнить договор оказания услуг по передаче электрической энергии, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в нарушение условий договора оказания услуг и действующего законодательства исполнитель ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по обеспечению параметров надлежащего качества электрической энергии в спорных точках поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о восстановлении параметров качества электрической энергии, подаваемой в спорные точки поставки, исполнителем не представлено.

Требование: О признании недействительным договоров купли-продажи недвижимости, договора дарения; применения последствия недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия совокупности условий, необходимости для признания оспариваемых трех взаимосвязанных сделок недействительными на основании пунктов 1, 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и п. 2 ст. 170 ГК РФ, поскольку совершены заинтересованными лицами с целью прикрыть сделку по выводу имущества по заниженной стоимости в пользу заинтересованных лиц при наличии признаков неплатежеспособности должника, что привело к уменьшению конкурсной массы должника, в связи с чем был причинен вред имущественным правам кредиторов, установлен.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату в полном объеме заказчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты услуг заказчик не представил, объем и стоимость услуг по передаче электрической энергии за спорный период документально подтверждены.

Требование: О признании недействительными конкурса на право заключения договоров аренды имущества и договоров аренды, заключенных по результатам проведения конкурса.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при проведении конкурса были допущены нарушения антимонопольного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств включения в документацию об аукционе ограничений, не предусмотренных законодательством, не представлено.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на наложение на общество административных штрафов в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей единоличного исполнительного органа генеральным директором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участником общества не представлено доказательств, подтверждающих недобросовестность и неразумность действий (бездействия) генерального директора.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по ремонту кровли.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные работы оплачены заказчиком не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств качественного выполнения работ подрядчиком не представлено.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности в виде обязания вернуть нежилое помещение.

Обстоятельства: Истец указывает, что спорное помещение являлось единственным активом его должника - ответчика-1 и договор заключен с ответчиком-2 с целью избежания обращения взыскания на помещение в пользу истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является стороной договора, наличие у ответчика-1 задолженности перед истцом не дает последнему права на оспаривание сделки, совершенной за год до взыскания долга по решению суда, денежные средства за помещение в размере, превышающем задолженность перед истцом, поступили на расчетный счет ответчика-1.

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требования кредитора в заявленных составе и размере установлены вступившим в законную силу судебным актом, при этом установлено, что требование кредитора было направлено конкурсному управляющему по истечении установленного законом срока, в связи с чем оно подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.