Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании незаконным приказа уполномоченного органа.

Обстоятельства: Уполномоченным органом было вынесено решение о приостановлении права пользования недрами в связи с нарушением обществом условий специального разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств проведения проверки и совершения обществом каких-либо нарушений уполномоченным органом не представлено.

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления об отмене постановления.

Обстоятельства: Отмененным постановлением заявителю предоставлен в аренду земельный участок для размещения временной складской площадки (для целей, не связанных со строительством).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, в соответствии с нормативными актами, регулирующими порядок предоставления земельных участков.

Требование: О взыскании неустойки по договорам подряда на выполнение ремонтных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик направил извещение о выполнении работ в полном объеме за пределами согласованного сторонами срока выполнения работ.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ установлен.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен налог на прибыль, начислены пени и штраф ввиду неправомерного включения обществом в состав внереализационных расходов дебиторской задолженности, которая стала нереальной к взысканию по истечении трехгодичного срока исковой давности и подлежала списанию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные обществом акты сверки взаимных расчетов не являются надлежащими доказательствами, являющимися основанием для прерывания срока давности признания дебиторской задолженности безнадежной к взысканию, при котором срок давности исчисляется заново с момента подписания актов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части применения штрафа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предприниматель привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт непредставления предпринимателем в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по земельному налогу подтвержден документально.

Требование: О взыскании реального ущерба, упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период ответчик, осуществляя заготовку древесины в урочище, при вывозе спорной древесины допустил уничтожение посевов сельскохозяйственных культур на принадлежащем крестьянскому фермерскому хозяйству земельном участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку территория земельного участка, прилегающая к лесу, должна отделяться от леса полосой не менее 10 метров либо противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра или иным противопожарным барьером.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС ввиду необоснованного применения налоговой ставки 0 процентов по сделкам реализации фанеры в адрес зарубежных контрагентов, а также необоснованного применения налоговых вычетов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеются сведения о том, что реализация фанеры осуществлялась именно в адрес общества, экспортные декларации на товар, в которых указывалось, что отправитель действует в интересах общества, и имелись отметки о пересечении товаром таможенной границы РФ, реализация товара через хранителя на территории Республики Беларусь не изменяет порядок налогообложения.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Цессионарий, получивший от подрядчика право требования к заказчику по договору цессии, ссылается на неисполнение последним обязательства по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик исполнил свое обязательство по государственному контракту (выполнил работу и сдал ее результат), следовательно, в результате подписания договора цессии не произведена замена подрядчика по контракту, а лишь передано право требования уплаты денежных средств за выполненную работу, в связи с чем нормы бюджетного законодательства в данном случае не влияют на действительность договора цессии.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с необоснованным применением обществом налоговых вычетов и включением в состав расходов затрат по операциям с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что приобретенные обществом товары и услуги приняты к учету и использованы при осуществлении основного вида деятельности, доказан.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по ремонту автодороги.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока начала выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заказчиком условий контракта в части оплаты выполненных работ установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств нарушения подрядчиком графика производства работ не представлено.

Обстоятельства: Определением взысканы почтовые расходы и частично судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании основного долга по государственному контракту на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что во исполнение условий государственного контракта оказал заказчику услуги водоснабжения и водоотведения за спорный период и при этом обязательства по их оплате заказчиком надлежащим образом не исполнены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали надлежащей оценки доводам заказчика о пропуске поставщиком срока исковой давности в отношении спорной суммы задолженности с учетом установленного условиями контракта срока оплаты энергоресурса.

Требование: О взыскании договорной неустойки.

Обстоятельства: Поскольку ответчик исполнил обязанность по представлению проекта освоения лесов с нарушением срока, предусмотренного договором аренды лесного участка, истец направил ответчику претензию о необходимости уплаты неустойки, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что ответчиком были предприняты все зависящие от него меры для представления надлежащего проекта освоения лесов в установленные сроки, не представлено.