Арбитражный суд Центрального округа

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий их недействительности прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, не приложены.

Требование: о признании недействительным предписания об устранении причин и условий, способствующих нарушению валютного законодательства.

Обстоятельства: Оспариваемое предписание было вынесено налоговым органом в связи с привлечением общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, порядка представления отчетов о движении средств по счетам в банках за пределами территории РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вменяемого правонарушения установлен.

Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество; взыскать денежную компенсацию за часть действительной стоимости доли.

Обстоятельства: Истицы ссылаются на то, что в рамках гражданского дела суд запретил ответчику совершать действия по отчуждению всего имущества, что препятствует их праву регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что решение внеочередного собрания участников общества о выдаче истцам имущества в счет стоимости приходящейся им доли в уставном капитале признано недействительным, установлен.

Требование: О взыскании с муниципального казенного предприятия, а при недостаточности денежных средств с муниципального образования задолженности за оказанные услуги по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора общество оказало предприятию услуги по водоснабжению и водоотведению, которые не были оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, соответствующие пени и штрафы по ст. 119, ст. 122 НК РФ в связи с осуществлением предпринимателем операций по реализации недвижимого имущества.

Встречное требование: О взыскании налогов, пени, штрафов, доначисленных оспариваемым решением.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части штрафов по НДС, 2) Встречное требование удовлетворено в части НДС и пени, поскольку документов о том, что магазин принимался предпринимателем к учету в качестве основного средства, не имеется.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что службой судебных приставов было допущено бездействие, выразившееся в несвоевременном принятии решения об окончании исполнительного производства и ненаправлении исполнительного документа конкурсному управляющему, в результате чего взыскателю были причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие и размер убытков не доказаны.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на землю, пени по налогу, привлечения к ответственности в виде штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок находился в пользовании у налогоплательщика, что подтверждено нормативным актом органа местного самоуправления.

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору управления МКД.

Обстоятельства: Управляющая компания указала на неисполнение собственником обязательств по оплате оказанных услуг.

Встречное требование: О признании недействительным договора управления МКД.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие спорной задолженности подтверждено, доказательств ее погашения не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку оснований для признания недействительным договора управления МКД не имеется.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на то, что заказчиком не внесена плата за технологическое присоединение объекта к электрическим сетям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сетевой организацией доказаны факт несения расходов на выполнение условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и их размер.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности заявитель считал то, что после вынесения судебного акта им были обнаружены оригиналы квитанций к приходным кассовым ордерам.

Решение: Определение оставлено без изменения.