Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды недвижимости.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в нарушение условий договора и действующего законодательства арендная плата, а также коммунальные платежи и плата за эксплуатационные расходы арендатором внесены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рассматриваемом случае стороны добровольно согласовали условия спорных договоров, включая условия об ответственности сторон договоров за ненадлежащее исполнение обязательств. Доказательств наличия разногласий при подписании договоров относительно условия о размере неустойки арендатором не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам и обязательным платежам.

Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у налогоплательщика задолженности по налогу на прибыль.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что спорная сумма задолженности погашена, установлен.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании основного долга по договору займа и неустойки заявитель считал установление в рамках уголовного дела факта монтажа по спорному договору, который следует рассматривать в качестве умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания договора займа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сумма долга, возникшая из соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, ответчиком не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что соглашение является возмездной сделкой, оплата ответчиком задолженности по арендным платежам является соразмерной платой за полученные истцом права и обязанности по договору аренды, установлен.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества, так как мероприятия по розыску имущества должника и формированию конкурсной массы были проведены финансовым управляющим в полном объеме, источники для погашения кредиторской задолженности должника отсутствуют, доказательств каких-либо неправомерных действий должника в преддверии или во время банкротства, при наличии которых закон не допускает освобождение должника от обязательств, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа о демонтаже рекламных конструкций с истекшим сроком действия разрешений.

Обстоятельства: Предприниматель полагает, что оспариваемое предписание нарушает его права в сфере экономической деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у предпринимателя отсутствует разрешительная документация ввиду утраты силы постановления органа власти, которое определяло возможность продолжения размещения рекламных конструкций до определения победителя торгов на право их размещения.

Требование: Истец-1) О взыскании денежных средств в счет возмещения потерь в электросетях; истец-2) О взыскании долга за услуги по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии. Исполнитель (истец-2) ссылается на безучетное потребление электроэнергии одним из потребителей. Заказчик (истец-1), ссылаясь на договор купли-продажи, предъявил к оплате исполнителю объем безучетного потребления электроэнергии в счет возмещения потерь в электрических сетях.

Решение: Требование истца-1 удовлетворено; В удовлетворении требования истца-2 отказано, поскольку факт несоответствия напряжения не является доказательством того, что потребитель был осведомлен о неисправности прибора учета.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отменено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, выданное обществу для эксплуатации построенного объекта капитального строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию производилась по специально регламентированной процедуре, при этом уполномоченным органом не доказано несоответствие отменяемого акта требованиям действующего законодательства.

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Третье лицо исполнило за ответчика обязательства по перечислению третьим лицам денежных средств. По договору цессии к истцу перешло право требования к ответчику возврата спорных денежных средств. Истец ссылается на необоснованное удержание ответчиком спорных денежных средств.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован довод ответчика о проведении зачета встречных денежных требований к первоначальному кредитору.

Требование: О взыскании долга, пеней по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Предприятие указывает на неисполнение абонентом требований об уплате сложившейся задолженности в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт самовольного водопользования, который абонентом документально не опровергнут, предприятием определен объем водопотребления и водоотведения по спорному объекту абонента расчетным способом.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта.

Обстоятельства: Уполномоченный орган представил истцу проект спорного договора (без проведения торгов). Истец не согласился с частью пунктов данного договора и подал ответчику протокол разногласий, на что уполномоченный орган ответил отказом на заявление о подписании договора.

Решение: Требование удовлетворено частично. Урегулированы разногласия, возникшие между истцом и уполномоченным органом при заключении договора. Вопросы, не урегулированные настоящим договором, разрешаются в соответствии с действующим законодательством РФ.

Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключенные ответчиками дополнительные соглашения, предусматривающие изменение вида разрешенного использования земельного участка, противоречат требованиям действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что оспариваемые соглашения заключены в нарушение антимонопольного законодательства, в обход процедуры, предусмотренной земельным законодательством.

Требование: О взыскании платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что простой вагонов на путях общего пользования произошел по вине ответчика, и на отсутствие оплаты за пользование инфраструктурой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами не согласовано положение о взимании платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования при ожидании подачи вагонов по причинам, зависящим от ответчика.

Требование: О привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 6 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано событие вмененного обществу административного правонарушения.

Обстоятельства: Определением в пересмотре судебного акта по делу о признании недействительной сделкой договора о переводе долга, заключенного должником, по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Предметом иска является требование энергоснабжающей организации к потребителю о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку во исполнение договора энергоснабжающая организация поставила электроэнергию, которую потребитель оплатил частично.

Требование: О взыскании задолженности, пени по договору снабжения электроэнергией.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате полученного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии в спорный период установлен, доказательств оплаты потребителем не представлено.

Требование: О признании недействительным в части представления органа казначейства.

Обстоятельства: По результатам проверки в адрес учреждения было вынесено представление об устранении нарушений бюджетного законодательства путем возврата в доход федерального бюджета израсходованной субсидии на приобретение спортивного оборудования для общефизической подготовки в составе комплекта и количестве, не соответствующем Приказу Минспорта России от 16.02.2018 N 144.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приобретенное спортивной школой оборудование входит в комплект оборудования для общефизической подготовки, денежные средства израсходованы в пределах предоставленной субсидии.

Требование: О принятии обеспечительных мер по делу о признании права на долю в уставном капитале общества - в виде запрета производить регистрационные действия, связанные с ликвидацией общества и приводящие к изменению уставного капитала, наложения ареста на нежилые помещения и на долю участка в уставном капитале.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что по настоящему делу были приняты обеспечительные меры, которые сохраняют свое действие и не отменены, установлен.