Арбитражный суд Центрального округа

Требование: 1) О солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, 2) об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Обстоятельства: Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено. 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не соблюдены требования процессуального права об оценке доказательств, не распределены судебные расходы.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Требование: О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Обстоятельства: Потребитель ссылается на составление сетевой организации оспариваемого акта с нарушением требований законодательства.

Встречное требование: О взыскании задолженности по акту неучтенного потребления электроэнергии.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как представитель потребителя принимал участие в проверке прибора учета и составлении акта, подтвержден факт вмешательства потребителя в работу прибора учета, выявленные нарушения влекут искажение данных об объеме потребленной электроэнергии, сетевой организацией верно определен период безучетного потребления.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении на праве аренды земельного участка, обязании принять решение о предоставлении участка в аренду, прекращении права бессрочного пользования спорным участком за третьим лицом.

Обстоятельства: Уполномоченный орган мотивировал отказ наличием пересечения границ испрашиваемого земельного участка с границами других участков. Общество полагает, что отказ уполномоченного органа не соответствует нормам законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок сформирован, поставлен на кадастровый учет, его границы определены на местности, законные основания для отказа в предоставлении участка в аренду отсутствуют.

Требование: О признании сделки по перечислению денежных средств недействительной, применении последствий ее недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что контрагент является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба была возвращена заявителю, так как подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, а в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О возложении обязанности освободить земельный участок от торгового павильона.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по истечении срока действия договора аренды ответчик не освободил занимаемый земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия у ответчика правовых оснований для использования земельного участка установлен.

Требование: О взыскании уплаченной денежной суммы за некачественный товар и монтажные работы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик поставил ему некачественные электрические тепловые завесы и установил их с нарушением требований руководства эксплуатации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что недостатки поставленного оборудования являются производственными дефектами и не являются недостатками, возникшими в результате нарушения условий эксплуатации, истцом не представлено.

Требование: О признании недействительным уведомления Ростехнадзора об отказе в регистрации в реестре опасных производственных объектов и обязании зарегистрировать в реестре опасный производственный объект.

Обстоятельства: Оспариваемое уведомление мотивировано непредставлением обществом документов, подтверждающих наличие на праве собственности или ином законном основании земельных участков, на которых размещается склад взрывчатых материалов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрация опасного производственного объекта за предприятием, которое не является его собственником и не осуществляет его эксплуатацию, не отвечает целям и задачам ведения государственного реестра опасных производственных объектов.

Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что поставленный товар оплачен лишь частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в данном случае перемена исполнителя по договору поставки не произошла, так как фактически ответчик-2 уступил истцу право требования оплаты за выполненные (лично) по контракту работы. При этом ответчик-2 надлежащим образом уведомил ответчика-1 о заключении договора факторинга с истцом.

Обстоятельства: Определением исковое заявление по делу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства было оставлено без рассмотрения, поскольку факт того, что правоотношения между сторонами возникли в связи с обеспечением деятельности конкурсного управляющего, дело подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника, установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о несостоятельности (банкротстве) должника заявитель считал установление в результате проведенного мониторинга в отношении должника факта поступления на его расчетный счет в спорный период денежных средств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указал на нарушение покупателем сроков оплаты поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения покупателем своих обязательств по договору подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.