Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что за ответчиком образовалась сумма задолженности за аренду бульдозера, за взысканием которых истец и обратился с иском.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено. Размер пени снижен в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Требование: О признании недействительными требований таможенного органа об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенным органом был произведен возврат в конкурсную массу денежных средств, ранее взысканных решениями о зачете денежного залога в счет погашения задолженности. В связи с возвратом денежных средств и отсутствием обеспечения уплаты платежей таможенным органом в адрес конкурсного управляющего были направлены требования об уплате таможенных платежей. Конкурсный управляющий считает направленные требования незаконными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые требования касаются уплаты не текущих платежей, а денежных требований, уже включенных в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением установленного срока подачи апелляционной жалобы и отказом в его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пени за нарушение срока оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на нарушение управляющей организацией срока оплаты поставленной в находящиеся в ее управлении многоквартирные дома тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности за сверхнормативное потребление электрической энергии на общедомовые нужды.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что направила в адрес управляющей организации проект договора энергоснабжения на поставку электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирных домов, однако договор не был подписан, стоимость электроэнергии не была оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу действующего законодательства управляющая организация обязана оплачивать стоимость сверхнормативного объема электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды в спорные многоквартирные жилые дома, и в отсутствие заключенного в письменной форме договора с энергоснабжающей организацией.

Требование: О взыскании убытков, связанных с оплатой стоимости похищенных товарно-материальных ценностей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что кража имущества произошла в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору и при наличии его вины.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в добровольном порядке не погасил имеющуюся задолженность.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факты возникновения между сторонами договорных отношений предоставления истцом займа ответчику и наличия у ответчика обязательства по возврату заемных средств установлены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени в связи с необоснованным включением в состав расходов процентов за пользование заемными средствами, уплаченных сверх увеличенной в 1,1 раза ставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно относило на расходы в целях налогового учета плату за пользование заемными средствами, установленную в графике.

Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления НДС, налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в РФ, пеней и штрафов по п. 3 ст. 120, п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126 НК РФ.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Уполномоченный орган обязал управляющую компанию передать товариществу собственников жилья техническую документацию на многоквартирный жилой дом, завершить управлением домом, произвести сверку расчетов с ресурсоснабжающими организациями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что оспариваемое предписание не нарушает права управляющей компании в сфере предпринимательской деятельности, установлен.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор не вернул нежилое помещение, в связи с чем у арендатора образовалась задолженность по внесению арендной платы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка действиям сторон при исполнении договора, а именно

Обстоятельства: Определением установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего, поскольку доказательств наличия нарушений при составлении баланса, на основании которого были рассчитаны проценты по вознаграждению, налоговым органом не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что в спорный период оказывал услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и возобновлению их электроснабжения, оплату которых заказчик не произвел.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания исполнителем спорных услуг подтвержден, при этом учтено, что прейскурант стоимости услуг по отключению и подключению потребителей на спорный период сторонами не согласовывался.

Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожных сделок: договора купли - продажи имущества, сданного в аренду, дополнительного соглашения к договору аренды с правом выкупа, понуждении вернуть в государственную собственность имущество - направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными договоров займа, включении задолженности в реестр требований кредиторов должника заявитель считал то, что при вынесении судебного акта не давалась оценка аффилированности заинтересованного лица и должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.