Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании недействительными решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД; признании незаконными действий таможенного органа по зачету денежного залога.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями ввезенный обществом товар классифицирован в товарной подсубпозиции ТН ВЭД.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правомерность классификации таможенным органом ввезенного обществом товара в другой товарной подсубпозиции ТН ВЭД ТС доказана.

Требование: О признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка, обязании внести в государственный кадастр сведения о земельном участке.

Обстоятельства: Орган кадастрового учета мотивировал отказ несоответствием вида разрешенного использования и площади образуемого земельного участка, указанных в межевом плане, правилам землепользования и застройки, кроме того, заявителем не указан кадастровый номер сооружения, расположенного на спорном участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приостановление осуществления кадастрового учета является неправомерным, нарушающим исключительное право заявителя на приобретение земельного участка, расположенного под объектом недвижимости.

Требование: О признании недействительными договоров беспроцентных займов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключенные договоры займа совершены с нарушением положений ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а их исполнение повлекло неблагоприятные последствия для общества и его участника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки являются сделками с заинтересованностью и не одобрены уполномоченным органом юридического лица в установленном законом порядке.

Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления по отказу в приватизации земельных участков, обязании предоставить в собственность спорные участки, восстановить в государственном кадастровом реестре сведения о земельных участках.

Обстоятельства: Отказ в переоформлении права был мотивирован отсутствием необходимых документов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали правоустанавливающий документ, не дана оценка тому, что никаких отдельных документов по разделу земельных участков не требовалось, судом не рассмотрено ходатайство о выделении в отдельное производство требований в отношении нескольких земельных участков.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу, не представлено.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая доказан. Расчет стоимости материального ущерба судом проверен и признан правильным. Доказательств оплаты страховой выплаты ответчиком не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по контракту на выполнение проектно-изыскательских и землеустроительных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком срока исполнения своих обязательств по контракту.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что изначально работы были выполнены подрядчиком в установленный контрактом срок и надлежащего качества, однако в последующем заказчиком были внесены изменения в задание на проектирование в части разделения проведения работ на 2 этапа, установленная контрактом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения подрядчиком своего обязательства, что позволяет заказчику получить необоснованную выгоду.

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче карт маршрутов на транспортные средства, используемые во исполнение договора на обслуживание пассажирских перевозок, обязании органа местного самоуправления выдать карты маршрутов.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления мотивировал отказ тем, что получение перевозчиком новых карт маршрута на срок не менее пяти лет не соответствует закону об осуществлении регулярных перевозок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор с перевозчиком заключен до дня официального опубликования закона. До окончания действия договора перевозчик вправе осуществлять регулярные перевозки без карт маршрутов. Оспариваемый отказ не нарушает права и законные интересы перевозчика.

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что компенсация затрат, возникших вследствие оказания услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии и его возобновлению, произведена заказчиком не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ограничение режима потребления вводилось исполнителем на основании заявок заказчика, при этом доказательств внесения изменений в договор в части стоимости услуг, а также доказательств того, что спорные затраты включены в тариф на услуги по передаче электрической энергии, заказчиком не представлено.

Требование: О признании недействительным предписания органа местного самоуправления об устранении нарушения правил благоустройства на территории сельского поселения.

Обстоятельства: В ходе проведенного органом местного самоуправления мониторинга территории сельского поселения было выявлено нарушение, обществу выдано предписание, которым на общество была возложена обязанность в установленный срок осуществить мероприятия по устранению выявленных нарушений правил благоустройства - произвести ремонт фасада здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом правил благоустройства документально подтвержден.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на жилой дом в стадии незавершенного строительства, обязании регистрирующего органа осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Регистрирующий орган мотивировал отказ отсутствием документов, необходимых для проведения регистрационных действий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возникновения права собственности заявителя на спорный объект не представлено.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Сторонами не урегулированы разногласия по преамбуле договора, подписям сторон и пунктам договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники строений, расположенных на спорном участке, не выразили намерения использовать участок под данными объектами на условиях субаренды и при отсутствии сервитута, в связи с чем у ответчика (арендодателя) отсутствует обязанность приводить ранее заключенный договор аренды земельного участка в соответствие с законодательством РФ путем заключения договора на условиях истца (арендатора).

Требование: Об отмене судебного акта в части распределения судебных расходов.

Обстоятельства: В пользу истца взысканы расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб. Указанные пошлины уже были уплачены ответчиком. Исковые требования удовлетворены частично.

Решение: Требование удовлетворено, судебные расходы распределены между лицами, участвующими в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Требование: О признании договора незаключенным ввиду отсутствия в нем условий охранного обязательства в отношении реализованных на торгах объектов, относящихся к памятникам культурного наследия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является заинтересованным лицом по заявленному требованию.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по ТН ВЭД ЕАЭС, сопряженное с недостоверным описанием характеристик товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, процедура и срок давности его привлечения к административной ответственности соблюдены, при этом оспариваемое постановление не подлежит исполнению, так как ввиду изменения законодательства совершенное заявителем деяние в настоящее время не образует состав указанного правонарушения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате бездействия ответчика, не принявшего своевременно решения о выдаче разрешения на ввод автостоянки в эксплуатацию, стоимость выкупаемого земельного участка, на котором расположена автостоянка, была рассчитана по более высокой цене.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия причинной связи между действиями ответчика и заявленными убытками истцом не представлено.