Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями внесены изменения в сведения, заявленные в декларации на товары, в связи с недостоверностью сведений о таможенной стоимости товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства того, что заявленные обществом сведения о расходах, связанных с перевозкой товаров, основаны на недостоверной и документально не подтвержденной информации.

Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.

Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, подавались ли обществом декларации, расчеты, копии которых представлены налоговым органом, уплачены ли обществом по этим декларациям платежи в соответствующие бюджеты.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у ответчика отсутствуют основания для занятия спорного объекта. Ответчик указывает на наличие договора безвозмездного пользования нежилым помещением, подписанного с предприятием, в хозяйственном ведении которого находится спорное помещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих государственную регистрацию права хозяйственного ведения предприятия на нежилое помещение и государственную регистрацию договора безвозмездного пользования, ответчиком не представлено.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком требования об оплате выполненных по договору работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка тому обстоятельству, что договор на выполнение подрядных работ был заключен во исполнение договора поставки, при этом цель договоров сторонами не достигнута, в связи с чем выводы судов об отсутствии правоотношений между сторонами и пропуске подрядчиком срока исковой давности противоречат фактическим обстоятельствам; также не рассмотрены доводы заказчика о том, что выполненные работы не соответствуют договорным условиям и оплате не подлежат.

Требование: О взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик технику не возвратил, сублизинговые платежи не уплатил.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку имеет место недобросовестное поведение истца, направленное на безосновательное извлечение своего преимущества в ущерб интересам ответчика. Оплата ответчиком сублизинговых платежей в пользу истца не позволяла получить в собственность транспортного средства, несмотря на надлежащее исполнение своих договорных обязательств.

Требование: О признании перечислений должником денежных средств недействительными сделками и применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено отсутствие предусмотренных законом условий для признания спорных платежей в качестве влекущих преимущественное удовлетворение требований кредитора, злоупотребления правом также не установлено, денежные средства уплачены в качестве заработной платы работникам должника в процедуре банкротства без использования конструкции договора займа.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об установлении публичного сервитута на земельные участки - в виде приостановления действия указанного постановления.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано, так как дело направлено на новое рассмотрение для решения вопроса о подведомственности спора, судом не дана правовая оценка оспариваемому акту, принятие обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого акта является преждевременным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком расчета за фактическое выполнение подрядных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия согласованной воли сторон на проведение ремонтных работ и надлежащей приемки результата работ ответчиком истцом не представлено; факт выполнения работ истцом в заявленном им объеме не доказан.

Обстоятельства: Определением в отношении должника введена процедура внешнего управления.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено наличие действительной воли кредиторов, включенных в реестр требований, о введении внешнего управления.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного невыполнением условий достижения показателей результативности использования субсидии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в добровольном порядке не исполнил предъявленное требование о возмещении ущерба в связи с недостижением согласованного значения показателя результативности использования субсидии по газификации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по соглашению о предоставлении субсидий, и принятия всех мер для выполнения задачи по газификации установлен.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана непосредственно в суд кассационной инстанции минуя суд первой инстанции.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по вывозу и утилизации (захоронению) крупногабаритных отходов.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих об оказании ответчику услуг в объеме, меньшем против заявленного к взысканию, прекращении обязательства в соответствии со ст. ст. 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих от исполнения обязательства по оплате оказанных в спорном периоде услуг в полном объеме, не представлено.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что уплата арендных платежей за спорный период арендатором не произведена.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены доказательства уплаты арендных платежей в полном объеме; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку одновременное применение ответственности в виде неустойки и ответственности за нарушение сроков оплаты товара, формально поименованной платой за пользование коммерческим кредитом, представляет собой двойную ответственность за нарушение одного и того же обязательства.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения имущества, переданного на хранение по договору на оказание услуг по хранению.

Обстоятельства: Поклажедатель указал на неисполнение хранителем обязательств по возврату переданного на хранение имущества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о пропуске поклажедателем срока исковой давности сделаны без надлежащего исследования фактических обстоятельств по делу, при ошибочном применении и толковании норм материального права.

Требование: О признании недействительной сделки купли-продажи объекта недвижимости, понуждении возвратить объект недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств наличия у сторон оспариваемой сделки намерений причинить в результате ее совершения вред кредиторам, какого-либо сговора сторон сделок, направленного на причинение вреда третьим лицам, кроме того, заявителем пропущен срок исковой давности.

Требование: О солидарном взыскании неосновательного обогащения, возникшего из договора на отпуск воды и приема сточных вод.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что счета на оплату выставлялись в соответствии с ничтожными положениями договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что пункт договора, предусматривающий при отсутствии общедомового прибора учета возможность учета по показаниям квартирных приборов учета, противоречащий действовавшему в спорный период законодательству, установлен.