Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании недействительной сделкой договора на изготовление продукции из давальческого сырья и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт неравноценности встречного предоставления по оспариваемой сделке.

Требование: О взыскании долга за поставленную тепловую энергию, пени.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию. Ответчик оплатил часть поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт наличия задолженности ответчика установлен.

Требование: Об установлении юридического факта места нахождения нежилых зданий.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что из-за фактического разночтения адресов между принадлежащими ему нежилыми зданиями и используемым им земельным участком нарушается его право на переоформление земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество не представило доказательств невозможности установления требуемого факта во внесудебном порядке, им не утрачена возможность установить фактическое месторасположение объектов недвижимости путем проведения кадастровых работ и присвоения указанным объектам адресов по установленным действующим законодательством процедурам.

Требование: О признании недействительным размещения заказа по проведению конкурса по отбору аудиторской организации для осуществления обязательного ежегодного аудита ответчика и дочерних предприятий, входящих в его состав.

Обстоятельства: Истец полагает, что включение 16 предприятий без деления на лоты в рамках одного конкурса повлекло ограничение количества участников размещения заказа, создав преимущественные условия участия в торгах для отдельного претендента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов истца в результате размещения заказа не представлено.

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления, незаконными отказов в отмене постановления и в заключении договора купли-продажи.

Обстоятельства: Заявитель обратился в орган исполнительной власти субъекта РФ с заявлением о предоставлении в собственность на возмездной основе земельного участка для эксплуатации тарного склада. В предоставлении участка заявителю отказано со ссылкой на то, что на нем расположено отдельно стоящее здание, признанное в судебном порядке самовольной постройкой, подлежащей сносу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем пропущен срок на обжалование, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить участок, взыскании задолженности и пеней.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения арендатором принятых на себя обязательств по договору, образовавшаяся задолженность по арендным платежам не погашена, основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера пеней отсутствуют.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1 Закона Республики Крым от 25.06.2015 N 117-ЗРК/2015 "Об административных правонарушениях в Республике Крым", за оказание платных услуг по фотографированию с животными в местах, не установленных для этих целей органами местного самоуправления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения предпринимателем указанного правонарушения подтвержден.

Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Вновь открывшимся обстоятельствам по делу о признании незаконным отказа в реализации услуги по отчуждению недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, заявитель считал то, что арендные отношения, связанные с владением и пользованием муниципальным имуществом, в установленном законом порядке оформлены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изложенные заявителем основания признаны судом вновь открывшимися обстоятельствами.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставка в установленный срок и в объеме, определенном договором, не состоялась.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения поставщиком сроков поставки товара документально подтвержден, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Требование: О расторжении договора купли-продажи ценных бумаг, признании права собственности на акции, обязании реестродержателя внести изменения в реестр акционеров.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что суммы, указанные в договорах за переданные акции, ответчиками не были оплачены.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения ответчиком условий договора установлен.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что поставленный поставщиком товар не соответствует требованиям технического задания.

Встречное требование: О взыскании убытков и штрафа.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено, что поставщиком поставлен товар, не соответствующий условиям контракта.

Требование: О признании недействительным решения фонда социального страхования.

Обстоятельства: Фонд социального страхования доначислил страховые взносы, пени, штраф, поскольку общество исключило из облагаемой базы суммы материальной помощи работникам, имеющим детей-инвалидов с детства, одиноким матерям и многодетным родителям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты социального характера, основанные на коллективном договоре, не являются оплатой труда и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.