Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании долга за поставленный по договору газ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по оплате полученного газа ответчиком в спорные многоквартирные дома не исполнены надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки газа в качестве топлива для крышных котельных, производящих тепловую энергию, необходимую для нужд собственников жилых и нежилых торгово-офисных помещений, установлен.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта, принятого в рамках дела о банкротстве. Новым обстоятельством заявитель считает судебный акт, вступивший в законную силу, которым кредитору отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к должнику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Требование: О солидарном взыскании убытков в виде недополученных доходов при отпуске горячей воды, по отоплению.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие разницы между стоимостью тепловой энергии по экономически обоснованным тарифам и тарифам, установленным органом местного самоуправления, которые применялись собственниками жилых помещений при оплате потребленной тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих фактический размер тепловой энергии, поставленной в жилые дома, и полученной за нее оплаты, и доказательств, свидетельствующих о том, что указанный размер меньше, чем было бы получено с учетом экономически обоснованного тарифа, истцом не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.

Обстоятельства: Перевозчик-принципал указывает на то, что агент удержал из провозной платы штрафы за срывы рейсов и не перечислил ему в полном объеме провозную плату за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, компенсационного характера неустойки, исходя из принципа справедливости, имеются основания для уменьшения размера ответственности перевозчика-принципала за сорванный рейс.

Требование: О взыскании неустойки по контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение срока выполнения работ подрядчиком.

Встречное требование: О взыскании долга, штрафа, неустойки по контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как отсутствуют доказательства сдачи подрядчиком результата работ в установленном порядке и в согласованный срок; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как доказан факт выполнения подрядчиком работ с недостатками, являющимися несущественными и устранимыми, заказчик обязательство по оплате работ исполнил с нарушением сроков, при этом с учетом ненадлежащего качества работ не подлежит взысканию штраф за необоснованный отказ заказчика от приемки работ.

Требование: О признании недействительной сделкой брачного договора и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанная сделка направлена на уменьшение конкурсной массы и причинение вреда имущественным правам кредиторов, так как совершена без встречного исполнения.

Требование: О привлечении к солидарной ответственности юридических лиц по исполнению решения суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по исполнению требований исполнительного документа не может быть возложена на иное лицо, нежели указанное в самом исполнительном документе, поскольку это повлечет изменение содержания судебного акта.

Требование: О признании недействительной сделки по соглашению о замене части обязательств должника перед кредитором, вытекающих из договора денежного займа с процентами, по передаче недвижимого имущества.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что соглашение о замене части обязательств является недействительной сделкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что оспариваемая сделка совершена с предпочтением одному кредитору перед другими, не представлено.

Требование: О признании недействительным договора доверительного управления активами, применении последствий недействительности сделки в виде возврата перечисленных банку денежных средств и процентов.

Обстоятельства: Индивидуальный предприниматель ссылается на притворность сделки доверительного управления, а также указывает на имевшее с его стороны заблуждение в отношении природы сделки.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку стороны договора доверительного управления фактически исполняли свои обязательства по договору банковского вклада, а отчет о деятельности управляющего по доверительному управлению активами изготавливался банком с целью формального подтверждения подписанного договора.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции нарушил очередность рассмотрения заявления должника о признании его несостоятельным до рассмотрения требований первого заявителя; не решил вопроса об объединении требований заявителей в одно производство.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании платы в повышенном размере за превышение предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых стоках.

Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от оплаты за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы арбитражного апелляционного суда основаны на ошибочном толковании норм действующего в спорных отношениях законодательства и неправильном применении правоприменительной практики Верховного Суда РФ.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, аварийным выходам, системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации.

Решение: Требование удовлетворено в связи с нарушением административным органом процедуры привлечения общества к ответственности.

Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение государственного контракта на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что поставщик осуществил поставку товара с нарушением условий контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки поставщиком товара, не соответствующего по качеству условиям контракта, документально подтвержден.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, соответствующие пени, штраф в связи с неправомерным включением в состав расходов, учитываемых при начислении налога на прибыль, затрат по услугам перевозки грузов, оказанным контрагентами, и неправомерным применением по этим операциям налоговых вычетов по НДС.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовалось содержание транспортных и товарно-транспортных накладных, не установлены конкретные хозяйственные операции, по которым обществом были учтены расходы и заявлены налоговые вычеты.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом не доказан факт того, что индивидуальный предприниматель является субъектом вмененного ему правонарушения.