Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на имущество, налог на прибыль, соответствующие пени, штрафы в связи с непредставлением предприятием деклараций по налогу на прибыль по обособленным подразделениям и авансовых отчетов по налогу на имущество.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку спорные объекты являются единым, линейным объектом и не отвечают признакам обособленного подразделения, установлен.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги.

Обстоятельства: Медицинское учреждение ссылается на то, что военный комиссариат не оплатил услуги по проведению обязательных лабораторных и инструментальных исследований в целях определения годности граждан к военной службе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты оказанных медицинских услуг не представлено. Отсутствие между сторонами заключенного в спорный период муниципального контракта не является основанием для освобождения военного комиссариата от оплаты фактически полученных услуг.

Требование: О взыскании долга, неустойки по договору субаренды.

Обстоятельства: Субарендодатель ссылается на неисполнение обязательств по договору субаренды.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения задолженности субарендатором не представлено, однако размер неустойки определен субарендодателем неверно.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие состава и события правонарушения подтверждено, процедура и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Требование: О признании недействительной сделки по заключению договора займа, применении последствий ее недействительности в виде взыскания денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывший генеральный директор общества как лицо, подписавшее договор и от имени общества (заимодавца), и от имени заемщика, не мог не знать и не понимать, что договор займа является сделкой, в совершении которой у него имеется заинтересованность, и сделкой, совершенной в ущерб интересам общества. Согласия на совершение сделки в установленном корпоративным законодательством порядке не было получено. Последующее одобрение сделки также отсутствует.

Требование: О взыскании финансовых санкций.

Встречное требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Обществом в установленный срок не представлены сведения, необходимые для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку решение о привлечении к ответственности принято с нарушением установленной законом процедуры рассмотрения материалов проверки без надлежащего извещения общества о времени и месте рассмотрения акта проверки; общество самостоятельно устранило допущенные ошибки в представленных исходных неполных сведениях о застрахованных лицах.

Требование: О взыскании суммы неуплаченного утилизационного сбора и пеней.

Обстоятельства: После выпуска автомобилей таможенным органом был установлен факт неуплаты обществом утилизационного сбора, в связи с чем в адрес последнего было направлено уведомление о необходимости уплаты утилизационного сбора, которое обществом исполнено не было.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные транспортные средства ввезены обществом не для целей использования, потребления или эксплуатации, а в качестве проб и образцов для целей проведения сертификационных испытаний, в результате которых потребительские свойства транспортных средств были утрачены и автомобили утилизированы.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неисполнение покупателем обязательств по оплате потребленной в спорном периоде электрической энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, каким лицом осуществлялась производственная деятельность в спорный период с применением водоповысительной насосной станции.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ за выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия события вменяемого правонарушения установлен.

Требование: О взыскании необоснованно полученных денежных средств, неустойки, штрафа по государственным контрактам на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Заказчик указывает на то, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ. Кроме того, спорные денежные средства были получены подрядчиком за проведение мероприятий по государственной экспертизе разработанной документации, однако экспертиза проводилась самим заказчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик выполнил работы, а в дальнейшем устранил обнаруженные экспертизой недостатки и передал исправленную документацию заказчику. Кроме того, обязанность прохождения экспертизы по государственным контрактам на подрядчика не возлагалась.