Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании незаконным решения таможни о принятии таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации.

Обстоятельства: Таможней сделан вывод о том, что декларантом документально не подтверждена обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости, принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров с доначислением таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как определенная декларантом таможенная стоимость и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ за взимание платы при перевозке пассажиров в повышенном размере, вместо установленного предельного максимального тарифа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при одновременном действии двух постановлений об установлении тарифа на перевозку пассажиров, заявитель вправе был при перевозках взимать плату в повышенном размере, вина заявителя в совершении правонарушения не установлена.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за хранение водки без соответствующей лицензии, а также сопроводительных документов, товарно-транспортной накладной и прилагаемой к ней справки, удостоверяющих легальность производства и оборота продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, предприниматель совершил виновные действия, наказание назначено ниже низшего предела в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельства: Определением признано доказанным наличие оснований для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам в связи с совершением сделок, причинивших существенный вред имущественным правам кредиторов должника, приостановлено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении его к субсидиарной ответственности, поскольку расчеты с кредиторами не завершены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О возложении обязанности вывезти строительный мусор и отходы, образовавшиеся при сносе домов.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор на выполнение работ по сносу ветхих домов. Претензией подрядчик уведомлен о том, что не вывезен строительный мусор и отходы, подрядчиком заявлен отказ от исполнения договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условий для признания договора расторгнутым в одностороннем порядке не установлено, вывоз строительного мусора и отходов со строительной площадки подрядчиком не осуществлен.

Требование: О расторжении договора субаренды нежилого помещения, взыскании долга по договору.

Обстоятельства: Требование арендатора об оплате задолженности по арендным платежам и о расторжении договора в добровольном порядке не удовлетворено.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку факт невнесения арендной платы в спорный период подтвержден. Требование о расторжении договора оставлено без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Требование: О признании недействительным уведомления об изменении размера арендной платы, установленной договором.

Обстоятельства: Арендатор не согласен с увеличением арендной платы за земельный участок на размер уровня инфляции. Считает, что годовая арендная плата, определенная по результатам торгов, не подлежит изменению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как изменения рыночной стоимости, определенной по результатам торгов, не произошло, при расчете арендной платы за участок, находящийся в федеральной собственности, должна производиться индексация с учетом установленного размера уровня инфляции.

Требование: О привлечении бывшего директора должника к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как требование переквалифицировано на взыскание убытков, подтверждено расходование части денежных средств без предоставления первичных документов о расходовании в интересах должника.

Требование: Об аннулировании лицензии на негосударственную (частную) охранную деятельность.

Обстоятельства: По результатам проверки установлено, что общество охраняло объект, а также проектировало, монтировало и эксплуатировало технические средства охраны без заключения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что выявленные нарушения повлекли нарушение прав и законных интересов, нанесение ущерба здоровью граждан либо иные тяжкие последствия.

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: В результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя произошло выбытие имущества должника, в результате чего была утрачена возможность исполнить исполнительные документы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не разрешен вопрос о целесообразности привлечения к участию в деле должника, не установлена реальная стоимость его имущества.

Требование: О взыскании убытков в размере оплаченного штрафа за просрочку исполнения обязательств.

Обстоятельства: Перевозчик несвоевременно согласовал и отправил вагоны, используемые заказчиком. Из-за задержки вагонов заказчик оплатил штраф своему контрагенту, расходы в размере штрафа, возникшие по вине перевозчика, он считал своими убытками, претензию с требованием возмещения убытков перевозчик не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено, так как отправление вагонов с просрочкой доказано; невозможность использования заказчиком спорных вагонов по назначению в период их задержки подтверждена; уплата заказчиком штрафа явилась следствием задержки вагонов.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка для целей, не связанных со строительством.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал предпринимателю в предоставлении участка для размещения стоянки автомобильного транспорта в связи с его нахождением в границах гостевого маршрута.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предоставление испрашиваемого участка противоречит требованиям реализации местных программ использования земель.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты оказанной медицинской помощи.

Обстоятельства: Учреждение оказало медицинскую помощь гражданам, не имеющим полиса обязательного медицинского страхования. Стоимость медицинской помощи оплачена фондом обязательного медицинского страхования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства получены учреждением на законном основании и израсходованы на компенсацию расходов по оказанию экстренной медицинской помощи.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку не указаны обстоятельства, объективно воспрепятствовавшие своевременному обращению с кассационной жалобой.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения - разницы между оплаченной ценой работ и ценой по смете.

Обстоятельства: Заказчик требует от подрядчика возврата неосновательного обогащения - разницы между оплаченной ценой работ и сводного сметного расчета стоимости строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы, предусмотренные договорами подряда, выполнены подрядчиком, приняты заказчиком без замечаний и частично оплачены; основания для перерасчета цены отсутствуют.

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции об устранении выявленных нарушений.

Обстоятельства: В адрес администрации города вынесено предписание о выполнении мероприятий по жилым помещениям многоквартирного дома в связи с аварийным техническим состоянием конструкций лоджий, о принятых мерах и планируемых мероприятиях сообщить в жилищную инспекцию.

Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствие распоряжения (приказа) на проведение проверки, акта проверки являются грубыми нарушениями требований действующего законодательства, предписание является недействительным.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Решениями налогового органа гражданину отказано в удовлетворении его заявлений об исключении записи о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении руководителя и учредителя обществ.

Решение: Требование удовлетворено, так как гражданином в налоговый орган были поданы надлежащим образом оформленные обращения о фактическом отсутствии у него намерения исключать информацию о нем как о руководителе и учредителе обществ из ЕГРЮЛ.