Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилого помещения, по которому арендатор ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа признан установленным, факт наличия задолженности подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком земельного участка и неоплату за фактическое его использование. Уведомление о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт пользования ответчиком земельным участком в отсутствие доказательств платы за такое пользование подтвержден, по части требований пропущен срок исковой давности, размер неосновательного обогащения определен исходя из суммы земельного налога.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание консалтинговых и консультационных услуг, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение строительной компанией денежных обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами не соблюден порядок акцептования оферты при заключении договора, факт ненадлежащего исполнения условий договора об оплате оказанных услуг подтвержден.

Требование: О взыскании стоимости невозвращенного имущества по договору безвозмездного пользования.

Обстоятельства: С целью исполнения договора поставки ответчику по договору безвозмездного пользования передано имущество, необходимое для реализации пива. Договор поставки расторгнут, спорное имущество ответчиком истцу не возвращено, претензия о возврате имущества не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт передачи ответчику спорного имущества подтвержден, доказательства его возврата не представлены, фактическое его наличие не доказано.

Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что решение о прекращении полномочий лица в качестве единоличного исполнительного органа общества вынесено в период, когда он таковым не являлся.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушений порядка принятия оспариваемых решений на общем собрании участников общества не выявлено, доказательства отсутствия полномочий у спорного лица как единоличного исполнительного органа общества не представлены.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Предприятие в связи с взысканием по решению суда из бюджета убытков, возникших вследствие недополученных доходов, связанных с установлением регулируемых тарифов, полагало подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Предприятие направило в регулирующий орган субъекта Российской Федерации претензию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку проценты подлежат взысканию в связи с наличием обязательства по возмещению убытков, не исполненного своевременно, размер процентов снижен с учетом корректировки периода нарушения обязательства.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору об оплате расходов на лечение пострадавшего непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия при заключении договора об оплате расходов на лечение пострадавшего после тяжелого несчастного случая. Больница направила в адрес Фонда письмо с требованием оплатить расходы на лечение пострадавшего с расчетом стоимости лечения и перечня оказанных услуг, однако Фонд возражал против расчета стоимости лечения.

Решение: Стоимость лечения пострадавшего по договору определена в редакции истца, расчет которого верен, не оспорен.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ, неустойки за нарушение срока оплаты.

Обстоятельства: Заказчик начислил подрядчику неустойку за нарушение сроков выполнения работ, связанных с подготовкой участка к горным работам, произвел зачет начисленной неустойки в счет требования подрядчика о задолженности за выполненные работы и платежным поручением перечислил подрядчику задолженность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требования о взыскании задолженности и неустойки являются однородными, договор не содержит условия о запрете на осуществление зачета, зачет признан состоявшимся.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде аванса по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик, получивший аванс, в установленные договором сроки работы не выполнил, в связи с чем заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. Претензия заказчика о возврате суммы аванса оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, так как заказчик от исполнения договора отказался правомерно, оснований для удержания перечисленного заказчиком аванса у подрядчика не имеется.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольной службы.

Обстоятельства: Решением аукционная комиссия признана нарушившей законодательство при размещении заказа на ремонт объектов водоснабжения. Предписано отменить протоколы и рассмотреть заявки.

Решение: Требование удовлетворено, так как сведения о применяемых строительных материалах, указанные в заявке, не соответствовали требованиям документации об аукционе, в связи с чем обоснован отказ в допуске к участию в аукционе.