Арбитражный суд Дальневосточного округа

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего по отказу кредитору включить в повестку собрания кредиторов дополнительные вопросы, поскольку решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов принимается не арбитражным управляющим единолично, а собранием кредиторов, необеспечение голосования по вопросам повестки дня является нарушением установленных требований.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, так как направление для включения в повестку собрания кредиторов дополнительных вопросов, аналогичных по содержанию вопросам, решения по которым ранее признаны недействительными, расценено как злоупотребление правом.

Требование: О довзыскании расходов на оплату услуг представителя в рамках дела о признании общества несостоятельным (банкротом).

Обстоятельства: При вынесении решения в пользу заявителя суд взыскал понесенные им расходы на оплату услуг представителя не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при вынесении решения суд учел объем оказанных представителем услуг, сложность спора и критерии разумности.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства по факту приостановления портом, занимавшим доминирующее положение на рынке оказания услуг по перевалке грузов, погрузо-разгрузочной деятельности опасных грузов по предписанию органа морского надзора об устранении нарушений требований работы с опасными грузами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как приостановление перевалки грузов являлось необходимой, вынужденной мерой, направленной на устранение нарушения, за которое порт привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ; приостановление деятельности действовало для всех контрагентов.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту, пени за просрочку оплаты выполненных работ.

Обстоятельства: Истец ссылается на неполную оплату выполненных проектных работ застройщиком - государственным предприятием, в отношении которого принято решение о его ликвидации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неполной оплаты застройщиком принятых у истца работ. Обязанность по уплате задолженности в порядке субсидиарной ответственности возложена на заказчика строительства.

Требование: О расторжении договора технического обслуживания пожарной сигнализации.

Обстоятельства: Исполнитель отказался от расторжения договора в связи с нарушением им его условий, ссылаясь на выполнение обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений договора исполнителем не установлено; исполнение обязательств по договору подтверждает подписанный сторонами акт работоспособности установок пожарной сигнализации.

Требование: О признании незаконным предписания органа по надзору в сфере природопользования.

Обстоятельства: Предприятию, осуществляющему деятельность по размещению и захоронению отходов, выдано предписание осуществлять мониторинг состояния и загрязнения окружающей среды на территориях объектов размещения отходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предприятием в спорный период не проводились работы по мониторингу состояния и загрязнения окружающей среды на территориях объектов размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду.

Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления уполномоченного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия обеспечительных мер и того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены НДФЛ, НДС, ЕСН, пени и штрафы в связи с непредставлением декларации по доходам, полученным от торговой деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку получение дохода от предпринимательской деятельности доказано; документы о приобретении товара в КНР не приняты налоговым органом в подтверждение расходов, как не соответствующие требованиям п. 1 ст. 221 НК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору на коммерческую перевозку пассажиров и грузов, неустойки за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: В спорный период истец по заявкам ответчика оказал услуги, составив акты-отчеты, счет и счет-фактуру. В установленный договором срок долг не погашен, претензия истца оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.