Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании незаконным решения о классификации товаров.

Обстоятельства: Ввезенный заявителем товар классифицирован таможней по коду таможенной номенклатуры, отличным от примененного заявителем, доначислены таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, так как ввезенный заявителем товар соответствует тексту товарной подсубпозиции, который содержит указание на функциональное назначение ввезенного товара.

Требование: О признании незаконным решения о классификации товаров.

Обстоятельства: Ввезенный обществом товар, заявленный им как крепежная арматура из черных металлов, классифицирован таможней по иному коду таможенной номенклатуры исходя из его назначения и материалов, увеличена ставка ввозной пошлины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что товар, с учетом его физических характеристик и назначения, необоснованно отнесен таможней к прочим деталям, применяемым в зданиях.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требований в размере переданного права требования долга.

Решение: Требование удовлетворено, так как кредитор передал должнику право требования долга в размере оплаты по договору субподряда, который признан мнимой сделкой, договор уступки права требования, по которому должник получил деньги, также был признан недействительным; аффилированный кредитор знал о финансовом состоянии должника, он передал должнику право требования к третьему лицу в отсутствие встречного предоставления, что является компенсационным финансированием; признанные обоснованными требования кредитора подлежат удовлетворению в порядке, предшествующем распределению ликвидационной квоты.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о весе товаров.

Решение: Требование удовлетворено, так как, приняв от грузоотправителя вагон с исправными запорными устройствами, общество - перевозчик - не имело обязанности и возможности проведения проверки правильности сведений, указанных отправителем в накладной, так как при погрузке товаров оно непосредственного участия не принимало, необходимости осматривать вагоны и проверять груз не возникло.

Требование: Об отмене судебного акта о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с рассмотрением в порядке упрощенного производства дела, подлежащего рассмотрению в общем порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Требование: О признании недействительными сделок должника - приказов, соглашений о внесении изменений в трудовой договор, штатного расписания в части должностных окладов начальников цехов, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату совершения оспариваемых сделок должник не отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, неудовлетворительное финансовое положение не могло быть известно обычным работникам должника, начальник цеха предприятия не является заинтересованным лицом по отношению к должнику, отсутствуют доказательства неразумности или явной несоразмерности установленных размеров оплаты труда.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Определение арбитражного суда о назначении дела к судебному разбирательству не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Требование: О признании недействительным решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД.

Обстоятельства: Декларант полагает, что при таможенном оформлении товара им правомерно были указаны сведения о максимальном значении емкости ввозимых на территорию РФ холодильников-морозильников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввезенный декларантом товар является комбинированным холодильником-морозильником, а его описание соответствует тексту товарной подсубпозиции, указанной таможенным органом.

Требование: О взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании из незаконного владения и возложении обязанности передать имущество по договору аренды транспортного средства без экипажа.

Обстоятельства: Долг по арендной плате не был погашен арендатором добровольно, по окончании срока действия договора аренды имущество арендодателю не возвращено и удерживается в счет обеспечения оплаты выполненных по договору работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт пользования арендуемым транспортным средством в спорный период арендатором не оспорен, размер арендной платы определен в договоре в твердой сумме, факт оплаты долга не подтвержден, уточнен размер процентов.