Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: Об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения к договору оказания услуг по развитию спортивного комплекса.

Обстоятельства: При заключении соглашения к договору оказания услуг между сторонами возникли разногласия относительно компенсации расходов истца, связанных с исполнением договора и учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Решение: Определено, что сумма оплаты, которую получит истец за выполненные работы, суммируется с остальными доходами, после чего из полученной суммы общего дохода вычитается общая сумма подлежащих учету в целях налогообложения расходов, разница между общей суммой учитываемых доходов и расходов представляет собой налогооблагаемую прибыль.

Обстоятельства: Определением отказано в возмещении расходов на услуги представителя, поскольку судебный акт был принят в пользу истца, действия ответчика являлись следствием поведения заявителя в отношении доли на земельный участок, заявитель был привлечен на стороне ответчика к участию в деле в качестве третьего лица и не имел права на возмещение судебных издержек.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании недействительным предписания антимонопольного органа об устранении нарушений размещения заказа заявитель считает постановление Президиума ВАС РФ, которым изменена судебная практика по рассмотрению данного вида споров.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку пропущен срок на обращение с указанным заявлением.

Требование: О признании незаконным и отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Предприятию доначислены налог на прибыль, пени, штраф в связи с занижением налоговой базы - неправомерным начислением амортизации по объектам недвижимости, ввод в эксплуатацию которых не подтвержден.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие либо отсутствие факта ввода объектов недвижимости в эксплуатацию, не проверил правильность расчета налоговым органом суммы налога.

Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на факт нарушения порядка созыва и проведения общего собрания участников общества по вопросам утверждения новой редакции устава, назначения руководителя, что нарушает его права как участника этого общества, не извещенного о дате проведения оспариваемого собрания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт надлежащего уведомления истца о дате и времени проведения внеочередного общего собрания участников общества, не установлено нарушений прав истца в результате принятых на общем собрании решений.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана заявителем с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству.

Требование: О признании незаконными предписания и части решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольным органом заказчику предписано исключить из документации об аукционе требования о предоставлении свидетельства о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у организации допуска к видам работ, перечень которых закреплен нормативным актом, является обязательным для участников размещения заказа.

Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки за задержку оплаты товара.

Обстоятельства: Поставщик требует оплаты покупателем поставленного товара; покупатель ссылается на плохое качество товара, оспаривает условия поставки в части установления срока предъявления претензии по качеству товара.

Встречное требование: О признании недействительным договора поставки в части.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку товар принят покупателем без замечаний и был использован по назначению; претензий в установленный договором срок по его качеству не заявлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку все условия договора сторонами согласованы добровольно.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле о взыскании неосновательного обогащения в связи с неправомерным получением субсидий на компенсацию части затрат по перевозке пассажиров и багажа воздушным транспортом, ввиду отсутствия доказательств того, что судебный акт затрагивает права заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением учреждению доначислены земельный налог, штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ, пени, поскольку в целях налогообложения не учтены земельные участки, предоставленные на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что спорные участки изъяты из оборота и не являются объектом налогообложения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего в части взыскания командировочных расходов (транспортные расходы и расходы на проживание), поскольку они непосредственно связаны с осуществлением им полномочий временного управляющего в деле о банкротстве, понесены в связи с проведением собраний кредиторов в указанные в транспортных документах даты, являются обоснованными и подлежат возмещению за счет должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания управления регионального государственного контроля и лицензирования.

Обстоятельства: При проверке установлено нарушение лицензионных требований в связи с неправомерным начислением и выставлением в платежных документах платы за услугу по вывозу твердых коммунальных отходов. Предписано устранить выявленные нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку деятельность регионального оператора прекращена, у управляющей организации возникла обязанность по оказанию услуг по вывозу твердых коммунальных отходов.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению в связи с принятием соответствующего решения собранием кредиторов должника, так как подтверждена реальность восстановления платежеспособности должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой в части.

Обстоятельства: Условием спорного пункта кредитного договора определено, что ни одно из лиц, входящих в группу компаний, не вправе осуществлять выдачу займов/предоставление поручительств. За нарушение условия предусмотрено начисление штрафа с возможностью его списания банком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие кредитного договора в части закрепления обязанностей для лиц, не являющихся сторонами договора, нарушает требование п. 3 ст. 308 ГК РФ и посягает на права и интересы третьих лиц.

Требование: О взыскании убытков, причиненных затоплением помещения.

Обстоятельства: Страховая компания в рамках заключенного договора страхования выплатила страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая - затоплением помещения и порчей застрахованного товара. Управляющей компанией претензия о возмещении понесенных расходов не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной возникновения убытков явилось затопление помещений горячей водой в результате порыва стояка, проходящего транзитом сверху дома, представляющего собой единую конструкцию с инженерными сетями для оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений и являющегося общим имуществом многоквартирного дома.