Арбитражный суд Дальневосточного округа

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения (не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом.

Обстоятельства: Арендатором не исполнено обязательство по внесению арендной платы по ничтожному договору аренды недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, так как правовые основания для признания договора аренды недействительным не установлены, взыскана задолженность по арендной плате, которая не была оплачена ответчиком.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взыскано вознаграждение конкурсного управляющего в связи с обоснованностью заявленных требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: После утверждения судом мирового соглашения по делу о понуждении созвать внеочередное общее собрание акционеров общества лицами, не участвующими в деле, заявлены кассационные жалобы.

Решение: Производство по кассационным жалобам прекращено, поскольку выводов о правах и обязанностях заявителей жалоб, не участвовавших в деле, в мировом соглашении и в определении суда о его утверждении не содержится.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штраф, в связи с исключением из расходов общества затрат по сделкам, реальность которых не подтверждена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены товарно-транспортные накладные; его контрагенты не имели возможности для совершения сделок; представленные документы подписаны от имени лиц, отрицающих свое участие в сделках.

Обстоятельства: Определением производство по жалобе по делу о взыскании неосновательного обогащения, полученного от передачи в аренду помещений, приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу о признании недействительными договоров аренды, заключенных ответчиком с третьими лицами.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как оспаривание договоров аренды, заключенных ответчиком с третьими лицами, не является основанием для приостановления производства по делу.

Обстоятельства: Постановлением арбитражного суда определение о возвращении искового заявления ввиду неподсудности отменено, вопрос о принятии заявления к производству арбитражного суда направлен на новое рассмотрение, поскольку спор относится к исключительной подсудности конкретного арбитражного суда.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы долга по договорам займа, процентов за пользование заемными средствами, пени за нарушение срока возврата займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлены документы, бесспорно и безусловно подтверждающие финансовую возможность предоставления займов должнику.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения - денежных средств, перечисленных без правовых оснований.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий требует взыскания с общества перечисленной заказчиком на его счет суммы оплаты выполненных должником работ; общество ссылается на соглашение о зачете и получение им оплаты по агентскому договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не доказало исполнение им агентского договора и обоснованность получения оплаты.

Требование: 1) О признании недействительными торгов по продаже объектов недвижимости, договоров купли-продажи; 2) Об истребовании имущества из незаконного владения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приговором суда установлено, что торги были организованы и проведены под контролем преступного сообщества, нарушены требования к порядку проведения торгов.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как торги проведены с нарушениями, ограничена конкуренция, срок исковой давности не применен ввиду злоупотребления правом; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что имущество незаконно выбыло из владения его собственника.

Требование: Об утверждении наименования, пунктов договора на оказание и выполнение услуг по организации и обеспечению перевозки пассажиров на междугородних и пригородных регулярных автобусных маршрутах, исключении пунктов.

Обстоятельства: На представленный ответчиком для подписания договор истец направил протокол разногласий. Ответчик представил протокол согласования, стороны соглашения не достигли.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку пункты, не являющиеся обязательными для сторон, изложены с учетом баланса их интересов в новой редакции, обязанность ответчика по диспетчерскому обслуживанию не исключена.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость выполненных ремонтных работ.

Обстоятельства: Истец, при отсутствии договора выполнивший ремонт дороги, ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по их оплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик не является собственником отремонтированной дороги, обязанным в силу ст. 210 ГК РФ нести бремя ее содержания, кроме того, истцом не доказан факт выполнения работ на заявленную сумму.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.