Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров, о взыскании расходов на услуги представителя.

Обстоятельства: Таможня в связи с выявлением низкой величины заявленной таможенной стоимости ванн провела дополнительную проверку, ввиду неподтверждения стоимости товара таможенная стоимость была скорректирована с применением шестого метода таможенной оценки.

Решение: Требование удовлетворено, так как таможенная стоимость и оплата товара подтверждены; представление сертификата качества, протоколов испытаний, экспортной декларации, прайс-листа не требовалось; разница стоимости товаров с ранее ввезенными декларантом товарами минимальна; чрезмерность суммы судебных расходов не доказана.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, не участвующим в деле, права и законные интересы которого судебным актом не затрагиваются.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку жалоба подписана и подана физическим лицом от имени юридического лица - ответчика по делу; полномочия физического лица, являющегося директором ответчика, подтверждены.

Требование: О признании незаконной корректировку таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара, определенная заявителем, скорректирована таможней в связи с предоставлением недостоверной информации о товаре, доначислены таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все имеющиеся у него в силу делового оборота документы, которые подтверждают заявленную таможенную стоимость по первому методу таможенной оценки.

Требование: О признании незаконными решений таможни по классификации ввезенного товара.

Обстоятельства: На основании заключения эксперта ввезенный товар классифицирован таможней по подсубпозиции

Решение: Требование удовлетворено, так как основное свойство ввезенному товару придает именно абсорбирующий слой из целлюлозных волокон, в связи с чем декларантом дана его правильная классификация, таможней не доказано наличие оснований для отнесения зарегистрированных товаров детского ассортимента из волокон целлюлозы к изделиям из прочих материалов.

Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о стоимости товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при декларировании ввезенного товара декларантом представлены документы, содержащие недостоверные сведения в части указания цены товара.

Обстоятельства: 1) Подано ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебные акты и о прекращении по ней производства; 2) Лицом, не участвующим в деле, подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: 1) Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку принят отказ от жалобы в связи с урегулированием конфликта; 2) Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку обжалованные судебные акты не определяют права и обязанности заявителя по отношению к участникам спора.

Требование: О расторжении договора на выполнение строительных работ, о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса, убытков, связанных с оплатой услуг специалиста.

Обстоятельства: Поскольку работы в установленный срок не выполнены, заказчик направил претензию о расторжении договора, о возврате аванса и об уменьшении цены договора, которая не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как работы в срок не выполнены, не приостанавливались, неотработанный аванс подлежит возврату, разница между оплаченной стоимостью работ и установленной экспертизой не взыскана в связи с неуведомлением исполнителя о недостатках работ, убытки взысканы в части в связи с признанием заключения обоснованным в части.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по ремонту кровли жилого дома.

Обстоятельства: Заказчик направил уведомление о расторжении договора в связи с нарушением обязательств по нему. Акты выполненных работ на спорную сумму не подписаны из-за выявленных нарушений при проведении работ по устранению дефектов. Право требования долга уступлено по договору цессии, претензия о его оплате не удовлетворена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ заказчика от подписания акта выполненных работ на спорную сумму правомерен, их оплата поставлена в зависимость от устранения дефектов по ранее принятому и оплаченному объему работ (отменительное условие), которое не выполнено.

Требование: О взыскании штрафа за неочистку вагонов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по прибытии спорных порожних вагонов ответчика на станцию назначения и при их осмотре установлен факт неполной очистки вагонов из-под груза, что является нарушением требований, установленных ст. 44 УЖТ РФ. От оплаты выставленного штрафа ответчик отказался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен и доказан надлежаще составленными документами факт неисполнения ответчиком, обеспечивавшим выгрузку грузов, обязанности по очистке вагонов от остатков ранее перевозимого в них груза.