Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Сетевая организация признана виновной в нарушении законодательства о защите конкуренции, выразившемся в непринятии мер по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям в срок, установленный договором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как бездействие сетевой организации привело к неправомерному ущемлению интересов гражданина, с которым заключен договор об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку пропущен срок, установленный для ее подачи, в восстановлении пропущенного срока отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пени по договорам аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендатором допущено нарушение условий договоров аренды в части своевременного внесения арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказано наличие просрочки исполнения обязательства по внесению арендной платы на стороне арендатора.

Требование: О признании незаконным решения таможни о классификации товара.

Обстоятельства: Таможня заявленный декларантом товар как кирпичи из огнеупорных материалов, необожженные, с химическими связующими веществами (фенолформальдегидная смола) на основании заключения экспертов классифицировала по другой товарной подсубпозиции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как согласно заключению экспертов ввезенный товар является готовым необожженным изделием из огнеупорных материалов без химических связующих веществ; неверное определение типа связки изделий (органического или неорганического) привело к неправильной классификации товара.

Требование: О расторжении договора на осуществление временного технологического присоединения к электрическим сетям, о взыскании убытков в виде затрат на выдачу технических условий.

Обстоятельства: Исполнитель считает, что заказчиком не исполнены обязательства по договору, а также причинены убытки. Заказчик ссылается на необоснованное удержание оплаченных средств.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных средств по договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, убытки не доказаны; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку исполнитель понес затраты на исполнение договора.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права на земельные участки.

Обстоятельства: Отказано в удовлетворении заявлений о передаче в собственность земельных участков под объектом недвижимости, находящимся в собственности заявителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как избраны ненадлежащий способ защиты своего права, специально установленная процедура для приобретения права собственности на земельный участок, расположенный под объектом недвижимости.

Требование: О взыскании убытков, возникших из-за оплаты штрафа за несвоевременную выгрузку контейнеров и стоимости хранения товара.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на поставку строительных материалов, расчеты по которому производятся путем предварительной оплаты, а товар к заказчику переходит на основании акта приема-передачи.

Решение: Требование в части взыскания убытков, связанных с уплатой штрафов, оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный договором претензионный порядок, в остальной части отказано, так как не доказан факт поставки спорного товара.